Bonjour � tous, Il y a quelques jours, je vous demandais: Quelle est la diff�rence entre ext2 et ext3 ? Quels sont les avantages ou les inconv�nients par rapport � Reiserfs ?
Voici le r�ponse que j'ai pu trouver sur http://qliu.free.fr/Linux/ext3.html et qui pourra peut-�tre int�resser certains d'entre nous: Extraits: L'avantage d'un syst�me de fichiers journalis� est de maintenir en permanence la coh�rence des m�tadonn�es [1]. Au reboot apr�s un crash du syst�me (probl�me mat�riel, bug du noyau etc), au lieu d'un long et p�nible fsck avec ext2, le syst�me va relire le journal, examiner les transactions non termin�es, et remettre un syst�me de fichiers sain en quelques secondes. En revanche, la journalisation offre peu de garantie quant au contenu des fichiers eux-m�me. Si vous �tiez en train de modifier un fichier au moment du crash, vous ne pouvez pas toujours r�cup�rer le fichier dans son �tat avant la modification (et encore moins la version modifi�e), tout au moins avec les syst�mes de fichiers comme reiserfs, jfs et xfs. Par contre, ext3 est plus s�r de ce c�t�.... Au niveau de la performance, ext3 est un peu plus rapide que reiserfs pour des op�rations sur un nombre raisonnable de fichiers.... En ce qui concerne la comparaison entre ext2 et ext3, il faut savoir que la journalisation a un co�t qui se r�percute sur la performance du syst�me de fichiers. En clair, ext3 est g�n�ralement moins rapide qu'ext2. Il faut donc peser le pour et le contre. A+ .~. /V\ Jo�l // \\ /( )\ ^` ~ '^
Vous souhaitez acquerir votre Pack ou des Services MandrakeSoft? Rendez-vous sur "http://www.mandrakestore.com";
