Le Dimanche 23 D�cembre 2001 00:12, Jean-Claude Desinor �crivit : > Bon, moi je suis partisan de l'anti-compile :-) ........./............ > Mais si tout fonctionne, pourquoi compiler son noyau? Cette > insistance sur la compilation n'a rien pour convaincre les > otages de Bill � essayer autre chose. Encourageons plut�t les > distributions qui nous facilitent la t�che. > > Jean-Claude ...../........
Pas tout � fait. En fait bien souvent la compilation ne sert pas beaucoup question vitesse du syst�me parce que les distributions genre Mandrake sont compil�es pour les dernier procs (Intel) (je ne parle pas serveurs). De plus la "lourdeur" ou lenteur est davantage li�es aux interfaces graphiques (cf KDE ou Gnome) qui en fait consomment �norm�ment de ressources et qui ne cessent d'�tre en d�veloppement concernant les outils et leur int�gration c'est � dire la puissance et la convivialit� mais on n'a pas la sensation que le probl�me de la r�activit� soit trait� au m�me niveau (ce qui est logique si on consid�re la chose comme en d�veloppement). Remarquez que Windows XP ne semble pas faire mieux au vu des tests comparatifs � ses pr�d�cesseurs : autrement dit puisqu'il y a de la puissance autant s'en servir ; et �a reste supportable mais d�s qu'on lance des t�ches multiples alors on le paie tr�s cher en terme de r�activit�. Probl�me pour les d�veloppeurs : o� est le bon choix au niveau du poste de travail dans le rapport vitesse / nouveaut� / convivialit�. Cependant la compilation peut �tre utile (surtout d'ailleurs sur Mandrake et "distrib conviviales" et "up to date") justement pour la raison qu'elles sont au dernier cri et que �a peut g�ner. Un exemple : Mandrake utilise DevFs et cette option est activ�e dans leurs noyaux (au passage il est pr�f�rable la d�sactiver au d�marrage du syt�me par l'option "nomount" pour devfs dans la ligne append de lilo.conf) cependant sa pr�sence (m�me desactiv�e au montage) emp�che, par exemple, d'utiliser Partimage pour les sauvegardes. (Voir les sites idoines). D'autres cas de "modernit�" de cette distribution souvent obtenue par les fameux "patch Mandrake" si critiqu�s peuvent emp�cher certains programmes qui eux ne sont pas au "dernier cri" de tourner. C'est le cas �galement de certains softs qui n'ont pas suivi l'�volution des biblioth�ques (je pense par exemple � Kwebget par rapport � Kde) D'o� les adaptations n�cessaires du syst�me voire les "insultes" � l'�gard des hommes et femmes au chapeau bleu. C'est un choix sans doute discutable (comme tout choix- un peu d'oecum�nisme ne fait pas de mal en p�riode de No�l;) mais � l'int�rieur d'icelui les produits restent coh�rents et d'une richesse assez remarquable il faut l'avouer (m�me s'il m'arrive gueuler apr�s aussi comme tout le monde - y compris les d�veloppeurs de M. je suppose;-) En fait j'ai comme l'impression (et m�me plus;) que DevFs fait chier (mais in�vitable pour les gros syst�mes) mais comme il faut bien que �a soit test� (et qu'on sert aussi � �a m�me si aujourd'hui les Mandrakes n'interviennent plus gu�re sur ces listes) je vous le d�conseille pour travailler. Et j'encha�ne aussi sec sur les messages parlant de deux (ou plus de distrib) sur une machine : m�me deux Mandrakes, par exemple une sans DeFs (noyau recompil�) pour travailler et une avec pour apporter ta pierre � l'�difice. Pareil avec le noyau : Si tu as partitionn� avec Xfs Jfs Ext3 ou autres, tu ne peux pas revenir au noyau de correction 2.2.x car pas pris en charge. Mais c'est bien que Mandrake int�gre ces Syst�mes de Fichiers pour voir comment ils se comportent sur des configurations tr�s vari�es. Faites remonter les "bugs". ******************************************* D�but du Hors-sujet On pourra toujours r�pondre que question simplicit� et convivialit� c'est pas �a et que Windows fait mieux (ce qui n'est pas s�r) �videmment mais je maintiens que m�me de simples utilisateurs de logiciels libres ne sont pas la m�me choses que de simples consommateurs de produits informatiques , que �a peut changer des choses et que �a en changera encore : � votre avis sans Linux (et sans doute l'existence de Suse) est-ce que Microsoft aurait ouvert son code source � l'Etat Allemand ou � d'autres ... Bien s�r c'est eux qui semblent tirer les marrons du feu (surtout aujourd'hui avec l'aide du fascho Bush et de son alli� objectif * Bin Laden - comme on dit aux "States"-) mais faut pas d�poser les armes ni croire qu'une guerre est perdue alors que c'est m�me pas une bataille. Je dis �a pour les "p'tits jeunes" -s'couse la moral- mais faut bien guider notre pauvre jeunesse �gar�e dans ce monde consum�riste ;-)) (interdit de taper sur la t�te j'pourrais �tre ton p�re et mes os deviennent moins solides;-) *alli� objectif est un terme marxiste d�crivant un int�r�t commun, (l'objet de l' int�r�t commun) de deux classes sociales � une situation donn�es m�me si apparement et superficiellement elles s'opposent. C'est typiquement le cas, transpos� aux ultra-lib�raux et aux fascistes de tous poils, religieux, ethniques, r�gionalistes et consorts. Les crimes des uns justifient les atteintes des autres � nos libert�s (et r�ciproquement) au nom de notre protection, �ventuellement contre nous-m�me (peuples enfantins et inconscients que nous sommes) lorsqu'on y ajoute une dose de paternalisme �tats-unien et b�nit oui-oui. Mais d�s qu'on a le dos tourn� vers "l'ennemi" c'est ton "ami" qui t' ................ ************************************ Fin du hors-sujet. Sur ce, Noyeux Jo�l et Bounan ! -- Andr� Sala�n. Le battement d'aile d'un papillon en Am�rique peut d�clencher une temp�te en Australie. C'est l'effet papillon.
Vous souhaitez acquerir votre Pack ou des Services MandrakeSoft? Rendez-vous sur "http://www.mandrakestore.com";
