Le format (libre) OGG Vorbis n'est-il pas de meilleure qualit�? En tous cas, on gagne en espace, quelques ko seulement mais sur plusieurs albums...
Benoit Le Lundi 25 F�vrier 2002 17:07, vous avez �crit : > OUI ! MP3 est un format destructeur. Lorsque l'on encode, on d�truit ce qui > est le moins audible (dans le sens psycho-acoustique du terme). Apr�s, tout > d�pens de ton oreille. En ce qui me concerne, je per�ois toujours une > d�gradation au format habituel 128. Si tu es soucieux de la qualit�, passe > plut�t � 192 voire 256 bps. > > S�bastien Chopin > [EMAIL PROTECTED] > > >Messsage du 25/02/2002 16:32 > >De : <[EMAIL PROTECTED]> > >A : Liste Mandrake-d�butant <[EMAIL PROTECTED]> > >Copie � : > >Objet : [debutant] wav et mp3 > > > > Salut � tous, > > > > Juste une petite question ! > > > > Est-ce que le fait de transformer un fichier *.wav en mp3 puis de > > recr�er un wav ult�rieurement (� partir du pr�c�dent mp3) fait perdre > > en qualit� ? > > > > Pourquoi cette question ? > > He bien c'est simple; Je veux enregistrer mes vinyls sur CD-Audio. > > Quand on voit la taille des fichiers wav, on se d�p�che de les > > transformer en mp3. Apr�s transformation des doubles albums Deep > > Purple, Otis Redding et autres Santana :)) on grave la s�rie sur le cd > > � partir des mp3 (avec transformation provisoire en wav pour cette > > op�ration de gravure, puis effacement dans la foul�e) ce qui permet de > > manger moins de place sur le DD; El�mentaire non ? > > > > Ais-je �t� assez clair, ou �a vous parait un sac de noeuds ? > > > > Merci d'avance, > > Cordialement; > > > > -- > > =================================================== > > D i d i e r N o a c k 48�46'50N 7�48'31E > > 90CD D308 1993 4E1B 8E52 CF9D E0CC 92A8 E05E A2C5 > > http://pro.wanadoo.fr/cadimat/ > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >[ message.footer (1 Ko)]
Vous souhaitez acquerir votre Pack ou des Services MandrakeSoft? Rendez-vous sur "http://www.mandrakestore.com";
