Bonsoir, Il ne faut pas exag�rer ni dans un sens ni dans l'autre. Tous les syst�mes ont des trous de s�curit�, m�me les AIX, les SOLARIS et autres syst�mes. Il ne faut pas �tre parano, mais il faut �tre prudent. Une entreprise peut avoir des informations � prot�ger qui int�resse la concurrence et peut motiver (m�me si ce n'est pas beau) des moyens pour les obtenir. Quand la production d'une entreprise d�pend de son syst�me, une malveillance peut exister tant du point de vue d'un salari� vir� que de la concurrence. Donc une entreprise doit se pr�munir contre des attaques. Elle ne le fait pas en g�n�ral par un seul syst�me mais en mettant plusieurs barri�res sur des machines diff�rentes.
Pour le particulier, le probl�me est diff�rent. Nous n'avons que tr�s peu d'information qui int�resse d'autres personnes. Il suffit donc de mettre une protection qui d�courage une attaque d'un petit rigolot sans beaucoup de moyens. Et pour cela m�me Windows98 qui n'est pas un mod�le de s�curit� peut �tre prot�g� de fa�on suffisante. Si on met en place un petit firewall (free) comme TinyPersonnalFirewall, que l'on ne se connecte pas au r�seau, et que l'on demande au firewall de bloquer toute connexion entrante, le risque devient pratiquement inexistant, compte tenu du peu d'enjeu que repr�sentent nos machines personnelles. Si en plus on est en RTC, et si on interdit les appels entrants, il faudrait pas de chance pour que la personne arrive � s'introduire pendant le peu de temps que l'on reste connect�. NT et XP pr�sentent plus de s�curit� que windows 95 et 98, et c'est suffisant pour prot�ger une machine personnelle. Mettez-y un petit firewall dessus, vous serez tranquilles. Quand � linux, il offre un tr�s bon niveau de s�curit� si on met en oeuvre ce qu'il faut bien s�r. Et bien s�r il y a des bugs comme dans tous les syst�mes, bugs corrig�s au plus vite quand il sont d�couverts. Il en a probablement plus que les autres syst�mes Unix, mais si on se contente d'une installation sans toutes les applications de stations de travail parfois fant�sistes et dans des versions non stables, applications que l'on ne se permet pas de faire tourner sur un serveur (plus cher) sous d'autres Unix, il faut alors voir. Peut �tre pas beaucoup plus ! Encore une fois, soyons prudents mais pas parano�a inutile. Le choix de linux pour des stations de travail doit plus �tre, il me semble, motiv�e par la gratuit� et par la volont� d'introduire une concurrence � Microsoft, que par d'autres arguments qui sont bien souvent pas applicables pour l'usage qui est fait de la machine et parfois malhonn�te car soit faux, soit non v�rifiable, soit parfois pas mieux r�gl�s par les produits concurrents. Je n'aime pas Microsoft mais c'est un acteur du march� et son syst�me peut �tre utilis� de fa�on tout a fait appropri�e pour un certain nombre d'utilisations. Parfois m�me est-il incontournable quand le logiciel sp�cifique ne tourne que sur cette plate-forme. Je suis d�sol� d'avoir � le faire savoir (cela pourrait laisser supposer que je sus mieux arm� que certains autres pour mettre en oeuvre Linux et il n'en est rien), mais je suis informaticien dans un soci�t� de service, et bien que j'appuie totalement la d�marche Linux, je suis encore contraint d'inclure dans les architectures que je vends des postes clients sous Windaude, et ce pour diverses raisons, mais bien souvent li� � l'existant. Alors concentrons nous sur ce que nous pouvons faire, c'est � dire soutenir linux qui sera peut �tre (je provoque) un repla�ant possible � windaube. Mais ne r�vez pas trop, pensez � la multitude de logiciels tournant sous Windows (certains logiciels professionnels de CAO ou autres, les logiciels �ducatifs et les jeux). Pardon pour le ton tr�s affirmatif de ce mail, mais je crois que l'honn�tet� ne doit pas souffrir de compromis. Je crois aussi que ce n'est que rarement le meilleur produits qui �merge, et ceci cr�e des standards de fait dont il faut tenir compte dans la vie. Bonne soir�e � tous. Pascal GARCIA On Thu, 23 May 2002 15:24:18 +0200 "Ismael Touama" <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > ###AU RISQUE DE ME FAIRE CONSPUER !!!### > > Bonjour, > > Windows est beaucoup critiqu� entre autre pour tous les bugs > et trous de s�curit�. > Mais pour les distributions de linux c'est la m�me chose ! > Il faut sans cesse surveiller les erratas. > D'accord il existe des utilitaires qui font les rapatriements > n�cessaires en temps et en heures. MAis est-ce bien bon ? > De plus, quand notre machine ne se trouve pas sur le r�seau, > c'est purement et simplement une mis�re. > D'accord vous allez me dire que linux est en constant d�veloppement > et qu'il est FREE mais il y a bien des PATCHS � appliquer... > > > Aussi voil�: > 1- j'aimerai savoir ce que vous en pensez (d�sol� si j'ai tap� > trop fort sur tux!)... > 2- ben j'aimerai connaitre votre maniere de vous organiser san > up2date ou autre utilitaire qui fait tous les t�l�chargements > utiles. Je suis compl�tement perdu � ce niveau l� (qu'est-ce > qu'il se passe! si je perds tout !!! FAudra-t-il que j'applique > *ds l'ordre* tous les eratas !!). > > Merci, > bbsc, > ism > > > > >
Vous souhaitez acquerir votre Pack ou des Services MandrakeSoft? Rendez-vous sur "http://www.mandrakestore.com";
