Salut Puisque chacun y va de son rapport, et que le fil "ping ..." se perp�tue encore sous d'autres formes, ma pierre � l'�difice confirme qu'il y a pb. Impossible d'avoir le partage de connexion ET samba. Mais ce n'est pas tout. J'ai �t� tr�s surpris, puis de + en + en col�re au fur et � mesure que se faisait l'install de la 9.
1/ L� o� j'ai commenc� � tiquer, c'est quand je suis arriv� � la phase de partitionnement. Comme je fais bcp de boulot en tant que root, j'ai install� /root sur une partition � part. Comme �a /root joue pour le root le m�me r�le que /home. C'est honn�te si tu sais ce que tu fais, non? Ben non, chez MDK, y zont d�cid� que �a c'�tait pas B�. Et donc (nouveaut� de la 9), /root doit OBLIGATOIREMENT �tre sur la m�me partition que /. Donc si tu fais un certain boulot en tant que root, que tu changes de version, et que tu veux retrouver ce boulot, et bien tu l'as dans l'os (si j'ose dire)! T'as ka t'organiser comme MDK l'a d�cid�. Et pas comme t'as envie. A moins de ruser s�rieusement (liens, modif de fstab, etc!!!) : marre! Oh les mecs, savez vous qu'on (que je, moi, Rosaire, militant du libre et de plus en plus d�gout� de MDK, imitateur de m$) commence � en avoir plein le ... de ces petites manies de refoul�s du "le root y doit faire comme ci et pas comme �a"? 2/ Quand je suis arriv� � la config r�so, j'ai cru que c'�tait une blague de Bill : j'avais choisi comme adresse locale pour mon r�seau 192.168.0.0 (en avais-je le droit? que nenni d�montrera la suite!!!). Mal m'en a pris. J'�tais OBLIGE de taper sur du 192.168.1.0 pour le DNS. Depuis que je fais des configs r�so sur mdk, rh, slack, j'ai tjs pu choisir ce que je voulais pour mon r�so. Et pour le reste aussi d'ailleurs. Sauf sous XP (je l'ai pas fait expr�s : c'est vrai vous pouvez v�rifier : si vous voulez partager une connexion, XP vous oblige � prendre 192.168....sais plus pour la carte partageuse) L�, impossible de sortir de ce putain d'�cran de merde o� on me demande une adresse de dns et que si tu donnes pas celle qu'il attend (192.168.1.xxx), tu restes plant� l� comme un con, sans pouvoir choisir autre chose que ce qu'un abruti refoul� du pouvoir, de chez MDK, a d�cid� que tu pourrais choisir. A l'heure qu'il est, 22h (j'ai lanc� la r�install de la 9 vers 11h ce matin), je n'ai pas encore pu faire fonctionner ce putain de r�so comme il faudrait. Et j'ai pas de firewall qui vient en plus m'emp�trer les pinglaux. Alors t'imagines dans ce cas : �a donne des threads genre "ping boomerang" qui durent des semaines. Et du coup, tu piges d'ailleurs qu'il existe des thread de ce style : tout simplement parce que LES MECS DE MDK ILS ONT PAS FAIT DU STANDARD! Ou ils veulent tenter d'imposer le leur : insupportable. OH!!! LES MECS (de chez MDK) y'aurait-y pas du mou dans la corde � noeuds??? 3/C'est vrai que je suis ravi (pour la premi�re fois depuis...longtemps) d'avoir du son sur mon chipset VIA (oui, je sais c'est paske je suis un branque que �a marche pas...bon pour la video on attendra la 10 ou la 11), mais si on commence � s'�loigner des standards � ce point pour le r�so, �a devient grave. Pour ma part, je tiens (en tant qu'enseignant) aux solutions libres, et je les d�fend parce que, par opposition aux solutions propri�taires, elles respectent les standards. Quand les standards sont brinquebal�s par des ??? (je ne sais les qualifier) de cette fa�on, que reste-t-il? 4/Je vais laisser passer la nuit pour r�fl�chir et savoir comment je vais laisser tomber cette version de la MDK. .... Apr�s une nuit de sommeil, ma conclusion est que je ne me servirais probablement jamais de la mdk 9 comme serveur r�seau. Par contre (et oui, y'a du positif!), il est probable que nous tenons l� LE client qu'il nous fallait. Je vais d'ailleurs m'en servir tr�s rapidement pour passer � l'attaque de ce c�t� l�. On peut pas �tre partout � ce ky parait... J'envoie d'ailleurs ce message depuis ma 8.2 r�install�e (pouvait pas envoyer depuis ma 9!). Rosaire
Vous souhaitez acquerir votre Pack ou des Services MandrakeSoft? Rendez-vous sur "http://www.mandrakestore.com";
