Rosaire AMORE wrote: > Salut > Puisque chacun y va de son rapport, et que le fil "ping ..." se > perp�tue encore sous d'autres formes, ma pierre � l'�difice confirme > qu'il y a pb. Impossible d'avoir le partage de connexion ET samba. > Mais ce n'est pas tout. J'ai �t� tr�s surpris, puis de + en + en > col�re au fur et � mesure que se faisait l'install de la 9. > > 1/ L� o� j'ai commenc� � tiquer, c'est quand je suis arriv� � la phase > de partitionnement. Comme je fais bcp de boulot en tant que root, j'ai > install� /root sur une partition � part. Comme �a /root joue pour le > root le m�me r�le que /home. C'est honn�te si tu sais ce que tu fais, > non? > Ben non, chez MDK, y zont d�cid� que �a c'�tait pas B�. Et donc > (nouveaut� de la 9), /root doit OBLIGATOIREMENT �tre sur la m�me > partition que /. Donc si tu fais un certain boulot en tant que root, > que tu changes de version, et que tu veux retrouver ce boulot, et bien > tu l'as dans l'os (si j'ose dire)! T'as ka t'organiser comme MDK l'a > d�cid�. Et pas comme t'as envie. A moins de ruser s�rieusement (liens, > modif de fstab, etc!!!) : marre! > Oh les mecs, savez vous qu'on (que je, moi, Rosaire, militant du libre > et de plus en plus d�gout� de MDK, imitateur de m$) commence � en > avoir plein le ... de ces petites manies de refoul�s du "le root y > doit faire comme ci et pas comme �a"? > > 2/ Quand je suis arriv� � la config r�so, j'ai cru que c'�tait une > blague de Bill : j'avais choisi comme adresse locale pour mon r�seau > 192.168.0.0 (en avais-je le droit? que nenni d�montrera la suite!!!). > Mal m'en a pris. J'�tais OBLIGE de taper sur du 192.168.1.0 pour le DNS. > Depuis que je fais des configs r�so sur mdk, rh, slack, j'ai tjs pu > choisir ce que je voulais pour mon r�so. Et pour le reste aussi > d'ailleurs. Sauf sous XP (je l'ai pas fait expr�s : c'est vrai vous > pouvez v�rifier : si vous voulez partager une connexion, XP vous > oblige � prendre 192.168....sais plus pour la carte partageuse) > L�, impossible de sortir de ce putain d'�cran de merde o� on me > demande une adresse de dns et que si tu donnes pas celle qu'il attend > (192.168.1.xxx), tu restes plant� l� comme un con, sans pouvoir > choisir autre chose que ce qu'un abruti refoul� du pouvoir, de chez > MDK, a d�cid� que tu pourrais choisir. > A l'heure qu'il est, 22h (j'ai lanc� la r�install de la 9 vers 11h ce > matin), je n'ai pas encore pu faire fonctionner ce putain de r�so > comme il faudrait. Et j'ai pas de firewall qui vient en plus > m'emp�trer les pinglaux. > Alors t'imagines dans ce cas : �a donne des threads genre "ping > boomerang" qui durent des semaines. Et du coup, tu piges d'ailleurs > qu'il existe des thread de ce style : tout simplement parce que LES > MECS DE MDK ILS ONT PAS FAIT DU STANDARD! Ou ils veulent tenter > d'imposer le leur : insupportable. > OH!!! LES MECS (de chez MDK) y'aurait-y pas du mou dans la corde � > noeuds??? > > 3/C'est vrai que je suis ravi (pour la premi�re fois > depuis...longtemps) d'avoir du son sur mon chipset VIA (oui, je sais > c'est paske je suis un branque que �a marche pas...bon pour la video > on attendra la 10 ou la 11), mais si on commence � s'�loigner des > standards � ce point pour le r�so, �a devient grave. > Pour ma part, je tiens (en tant qu'enseignant) aux solutions libres, > et je les d�fend parce que, par opposition aux solutions > propri�taires, elles respectent les standards. Quand les standards > sont brinquebal�s par des ??? (je ne sais les qualifier) de cette > fa�on, que reste-t-il? > > 4/Je vais laisser passer la nuit pour r�fl�chir et savoir comment je > vais laisser tomber cette version de la MDK. > .... > Apr�s une nuit de sommeil, ma conclusion est que je ne me servirais > probablement jamais de la mdk 9 comme serveur r�seau. > > Par contre (et oui, y'a du positif!), il est probable que nous tenons > l� LE client qu'il nous fallait. Je vais d'ailleurs m'en servir tr�s > rapidement pour passer � l'attaque de ce c�t� l�. > On peut pas �tre partout � ce ky parait... > > J'envoie d'ailleurs ce message depuis ma 8.2 r�install�e (pouvait pas > envoyer depuis ma 9!). > Rosaire > > > Y-a-t'il d'ailleurs qqu'un de chez Mandrake pour r�pondre � �a ? Ou qui sont, les mecs ? lisent-ils seulement cette ML ? Je n'ai JAMAIS vu une quelconque r�ponse d'un d�veloppeur de Mandrake sur cette liste (ni sur confirme non plus d'ailleurs). Je sais, il s'occupent de Cooker... Ils font du libre, mais ne r�pondent qu'aux gens qui payent (M$ ?????) Je pense moi aussi qu'il va peut-�tre aller chercher ailleurs ...
c'�tait aussi mon coup de gueule... c.devise
Vous souhaitez acquerir votre Pack ou des Services MandrakeSoft? Rendez-vous sur "http://www.mandrakestore.com";
