Le Lundi 18 Novembre 2002 14:31, Alice a �crit : > je pr�f�re le plus r�cent en premier (avant), pas envie de tout me retaper > alors que dans 99% des cas je me souviens de quoi il est question. > > > Le Lundi 18 Novembre 2002 10:54, l'excellent(e) sylvain a tapot� : > > > Sur le m�me sujet: est-il pr�f�rable de r�pondre avant le message > > > auquel on repond ou apr�s? > > > > Apr�s, en toute logique, tu r�ponds � quelqhe chose que tu viens de > > citer. > > Ca > > > permet ainsi � tes lecteurs de se rem�morer le sujet.
Certes, mais la convention originelle veut l'inverse. Ce que tu �nonces est effectivement le plus efficace pour 2 interlocuteurs qui ne se r�pondent qu'une fois, et je l'ai pratiqu� � une certaine �poque. Mais d�s qu'on d�passe ce cas simple �a devient une catastrophe. Notamment si : - Un nouvel interlocuteur arrive en cours de route. S'il lit les r�ponses avant les questions, c'est tout de suite moins clair - Quelqu'un a un moment d�cide de r�pondre apr�s chaque paragraphe du message pr�c�dent Si en plus tu m�langes les 2 cas pr�c�dents, tu obtiens tr�s vite un r�sultat catastrophique. Donc il vaut mieux tenter de partir d�s le d�part sur quelque chose de propre (je sias bien qu'OE facilte pas le travail, mais il parait que des logiciels corrigent �a et permettent en plus la coloration des citations). -- Nicolas DEGAND
Vous souhaitez acquerir votre Pack ou des Services MandrakeSoft? Rendez-vous sur "http://www.mandrakestore.com";
