Le Mercredi 19 D�cembre 2002 � 11h08, j'avais �crit: bl>�Salut, Fred! bl>�Je suis un utilisateur habitu� et tr�s satisfait de AbiWord. bl>�Ce logiciel n'est visiblement pas bien "en cour" � Lea!
Le Mercredi 19 D�cembre 2002 � 13h01, Fr�d�ric r�pondait : (L�a)- Que veux-tu dire par l� ? On a mis : " Traitement de texte officiel du projet Gnome. " L�ger et comportant n�anmoins de nombreuses fonctions. " Je ne trouve pas �a vraiment m�chant. C'est m�me plutot un compliment. - C'est aussi le premier programme � avoir �t� entr� dans la logith�que, preuve que nous nous y int�ressons. (preuve: son num�ro dans la base SQL : 1) => http://lea-linux.org/logi/index.php3?aff_item=1 - Pour sa note, nous n'y pouvons rien si 5975 votes donne une note de 20 % si on triche sur les notes autant ne pas laisser les gens voter ... - Tu peux d'ailleurs remarquer � ce propos qu'aucune note ne descend sous les 20% : c'est un choix, on ne voulait pas qu'un logiciel sous linux ait de note �gale � 0. Mais il faut bien une note la plus faible . - Et, encore une fois, nous n'y pouvons rien si les l�anautes ont d�cid� de mettre une "mauvaise" note � AbiWord. bl>�Quel dommage! Il est pourtant remarquable en tous points, bl>�et, pour ma part, quoique tournant sous KDE, je le trouve bl>�tr�s sup�rieur � "Kword" que j'ai pratiqu� un certain temps, (L�a) C'est ton droit le plus strict, personnellement il ne me convient pas car il ne comporte pas d'�diteur d'�quation, mais je n'aime pas non plus kword, je lui pr�fere de loin openoffice. Mais c'est une affaire de gout. bl>�� l'�poque o� AW sortait des limbes. L�, je trouve votre bl> attitude criticable! Et sur votre site, par ailleurs irr�prochable, bl> c'est dommage !.... (L�a) Mais que critiques-tu exactement ? On ne fait l'apologie d'aucun traitement de texte que je sache. On n'a rien �crit contre AbiWord. On a fait qq article sur StarOffice/Openoffice mais parce que leur installation posait probl�me. ================================================= Fr�d�ric, Excuse-moi du malentendu ! Vrai! Je ne voulais pas �tre malhonn�te! D'ailleurs, je mets ce rectificatif sur "d�butant" pour que nul n'en ignore! Je n'ai pas assez cherch� manifestement, mais j'ai simplement fait "AbiWord" dans la fen�tre de recherche et �a n'a abouti qu'� une petite queue de note, avec deux ou trois lignes minuscules � peine lisibles!.... Peut-�tre � cause d'une surcharge momentan�e de L�a? Devant ta protestation (m�rit�e) je suis retourn� sur le site et l'ai parcouru de long en large pour ne plus me tromper. Je te r�it�re ma demande d'excuses, mais je te pr�cise quand m�me que vous avez int�r�t � r�installer AW, au moins la derni�re version, car votre repro d'�cran date terriblement et fausse l'id�e de tes lecteurs: (Ah, oui! Mais la vieille b�te est encore pugnace!) 1) AW est en fran�ais, pour les fran�ais, et param�trable en "A4/cm" 2) Le contenu de la page d'ouverture a �volu� (barres d'outils) 3) Des param�trages (d'acc�s encore un peu con, je l'admets, et j'en ai protest� avec vigueur aupr�s de Dom) permettent d'avoir une page d'ouverture compl�te quoiqu'en ocupation partielle de l'�cran, ce qui est astucieux car m�nageant l'acc�s aux ic�nes de la droite du bu- reau. 4) L'int�gration possible et facile des polices "ttf" de windows, assu- re la satisfaction des habitu�s au "wysiwyg". 5) Sa reprise directe des documents Word en fait un substitut tr�s int�ressant. 6) En allant tout en bas de ta "carte" des logiciels j'ai trouve AbW. Tu mets 6 Tux � "HtmlDoc" qui a 4992 voix pour un 20% et tu ne donnes que 4 Tux � AbW qui a 5976 voix pour 20% aussi! Pour toi et moi qui allons voir en essayant r�ellement les logiciels pour nous faire un avis, c'est sans importance. Mais pas pour ceux (nombreux) qui se fient au nombre de Tux pour d�cider de ce qu'ils vont essayer! Tu n'aimes pas Gnome? Moi non plus! Et le simple fait de dire (pourquoi? qu'est-ce que �a am�ne?) que c'est "le TT officiel du projet GNOME" fait fuir tous les esprits rationnels ennemis de l'aspect un peu soixant-huitard de Gnome!... 7) Ton argument sur les formules maths est... sp�cieux! Combien de vrais utilisateurs (Mr Toutlemonde) d'un TT ont besoin de reproduire des �quations? Pas moi, en tous cas! Et je crois bien que Word ne sait pas le faire, d'ailleurs ce n'est pas le boulot d'un TT, il y a des logiciels � �xeuprais � pour �a!... Serais-tu universitaire comme trop de supporters de Linux qui le teintent d'intellectualisme ??? et �a le suit partout!... (Alors, l�! garanti! Je passe � la moulinette! Restera que les poils de barbe!...) :) En r�sum�, quand on sait l'autorit� morale qu'a ton site (et je t'en f�licite, certes!) cela donne aussi beaucoup de responsabilit�s, et qui sait si cette pr�sentation d�suette d'AW n'est pas en partie responsable de son absence de d�collage ? Pour moi il est bien sup�rieur � la partie TT de OOo, mais surtout incontestablement bien plus rapide parce que beaucoup plus l�ger et �conome en m�moire. Tout le monde n'a pas un moteur � 2 GgHz avec 500Mb de RAM... Pour les petits, les sans grades, les imp�cunieux, les coinc�s sur un tout petit disque qui se d�battent dans la colle d�s qu'ils se trimballent une armoire normande, je recommande AbiWord quoi qu'en dise (ou n'ebn dise pas!) Sainte Lea, merdalor! Allez! Tiens toi sain et gaillardet, comme on dit au Soleil!... Amiti�s Bernard L PS - Je pr�cise que je ne suis pour rien dans AW, dont je suis seulement un partisan raisonn�.
Vous souhaitez acquerir votre Pack ou des Services MandrakeSoft? Rendez-vous sur "http://www.mandrakestore.com";
