Mercredi 5 Mars 2003 � 07h50, Didier NOACK a �crit :
> Salut � tous,
> Je reviens sur ce probl�me ......
> Un copain de la liste m'a envoy� la lib qui me manquait.
>
> Petit rappel: je poss�de la lib /usr/lib/libstdc++-libc6.2-2.so.3
> et le rpm � installer me r�clamait la /usr/lib/libstdc++-libc6.1-2.so.3
> Comme le lien ne donnait pas de r�sultat, j'ai donc copi� cette lib
> re�ue dans le r�pertoire /usr/lib/
> A partir de l�, ma machine a commenc� � ramer pendant une
> demi-heure en me bloquant la m�moire et le swap � 100% et
> X qui restait fig�.
> Apr�s cette 1/2 heure, tout est reparti comme avant !!!
> Ma question est la suivante :
>
> Qu'est-ce qu'elle a fichu pendant cette demi-heure de ramage
> en r�gle ?
> Je suppose que le rajout pur et simple de cette librairie �tait
> une connerie, et je l'ai d'ailleurs revir� en recr�ant mon lien,
> mais il serait quand m�me int�ressant de savoir les cons�-
> quences et les risques de cette manip.
>
> Voil�, si quelqu'un peut m'�clairer � ce sujet ??
> Didier NOACK
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Mon pauvre Didier...
Je reconnais �tre le responsable (par ignorance) de tes ennuis.
Voil�, on croit rendre service et pis �a aide pas!... ;-(((
En fait, je me battrais si j'en avais le courage!...
J'aurais du te dire, (mais je l'ai compl�tement saut�, car je ne pensais
pas et ne savais pas que �a avait de l'importance) que ce que je
t'envoyais �tait bien une lib, mais sous le nom d'un lien symbolique :
la lib => .......................libstdc++-3-libc6.1-2-2.10.0.so
le lien symbolique => ... libstdc++-libc6.1-2.so.3
Et c'est bien ce que je trouve dans << /usr/lib >>
Chez moi (qui ai fait cette manip de juxtaposition de diff�rentes et
successives versions de la fameuse lib), je n'ai RIGOUREUSEMENT
AUCUN PROBL�ME, ralentissement ou autre, car j'ai bien donn�, au
contenu de ce que tu as re�u, le nom de la lib ci-dessus avant de cr�er
le lien symbolique qui porte le nom que je t'ai transmis...
Et je pense que tes ennuis sont simplement d�s au fait que ta machine
a du longuement h�siter puisqu'on lui donnait un lien symbolique (sans
doute d�cel� par le format de la fin de son nom) alors que le contenu
�tait celui d'une lib.
D'ailleurs, si tu examines ton << /usr/lib/ >> en mode "affichage=>texte"
tu remarqueras que tous les liens ont sensiblement le m�me format.
Je ne pense pas, � la r�flexion, que �a ait trop de gravit� car ces libs
sont utilis�es comme "fourniture � inclure" mais ne sont pas r�ellement
compil�es dans le logiciel, enfin c'est ce que je crois... Ai-je raison?
J'esp�re ;-((
J'aimerais bien que des programmeurs confirm�s me disent si ce
raisonnement est exact, ou s'il y a une autre explication aux constats
de Didier!
Je crois que j'aurais mieux fait d'�tre plus attentif!
Au temps pour moi, avec toutes mes excuses...
--
Amicalement,
Bernard Lambey
Phone 0499-040-689 (Montpellier ~ Gigean)
����������������������������������������������������������������������������
My computer is working with Linux OS
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
http://www.fsf.org/philosophy/no-word-attachments.fr.html
Vous souhaitez acquerir votre Pack ou des Services MandrakeSoft?
Rendez-vous sur "http://www.mandrakestore.com";
