RE : [debutant] Libre ou gratuit

Thu, 03 Apr 2003 06:48:52 -0800

Title: Message
  
 
Alors oui c'est un format peu �tre propri�taire, mais ouvert !! C'est bien l� l'essentiel en ce qui concerne les formats d'�changes et de parution.
 
et pour plus de d�tails sur la license : http://partners.adobe.com/asn/developer/legalnotices.jsp
 
 
Jerome.
-----Message d'origine-----
De : [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] De la part de Emmanuel Potvin
Envoy� : jeudi 3 avril 2003 16:34
� : D�butants Linux
Objet : [debutant] Libre ou gratuit

Je suis all� voir cette page pro-opensource :

 

http://www.fsf.org/philosophy/no-word-attachments.fr.html

 

Et je me poses de s�rieuses questions quant � la cr�dibilit� du logiciel libre apr�s en avoir lu le contenu. Au d�but, on dit ceci :

 

� La plupart des utilisateurs d'ordinateurs utilisent Microsoft Word. C'est bien dommage pour eux, puisque Word est un logiciel propri�taire, et prive donc ses utilisateurs de la libert� de l'�tudier, de le modifier, de le copier et de le redistribuer. �

 

Et plus loin, on peut lire ceci :

� Vous m'avez envoy� un attachement au format Microsoft Word, format propri�taire et tenu secret, ce qui fait que je ne peux le lire. Si vous me l'envoyez au format texte brut, HTML ou PDF, je serai alors en mesure d'en prendre connaissance.  � 

J’aimerais bien que la personne qui a �crit ce texte m’envois le code source d’Adobe Acrobat… Et celui de Photoshop tant qu’� y �tre!

 

Je me demande si certaines personnes ne m�langent pas technologie libre et technologie gratuite. Quand Adobe a invent� le format PDF, il l’a popularis� principalement en distribuant gratuitement son logiciel de lecture. Cela n’en fait pas une technologie open source. On ne peut m�me pas modifier le fichier si on n’a pas la version commerciale du logiciel. Dans le fond, l’auteur de ce texte ne veut pas encourager l’essor du logiciel libre, il veut se servir de son ordinateur sans payer.

 

Le format Word est lisible par KOffice et Open Office, et contrairement aux fichiers PDF, il est �ditable. Je dois dire d’ailleurs que les fichiers Word que j’ai ouvert dans Open Office �taient beaucoup plus fid�les � l’original que les fichiers PDF dans Mozilla. Pour ce qui est des autres arguments (grosseur du fichier, virus, changements impr�visibles), je les trouve sans fondements et facilement contestables. Non seulement cette tentative de salissage est compl�tement bidon, mais je suis persuad� qu’elle n’aura aucun impact.

Je suis compl�tement pour le logiciel libre, et je d�plore compl�tement les standards propri�taires. Ils ralentissent l’�volution des technologies et occasionnent aux compagnies et aux particuliers des d�penses injustifi�es. Mais le monde choisira toujours ce qu’il y a de mieux, et actuellement, en ce qui concerne l’�dition de texte, le format de Microsoft Word est ce qu’il y a de mieux. On peut reprocher � Microsoft de vouloir s’approprier le march� (et de le faire de surcro�t), mais � des propos du genre : � Je suis surpris. Pourquoi avez-vous choisi de m'envoyer 876 377 octets dans votre dernier message, alors que le contenu utile se r�duit � seulement 27 133 octets ? � je r�pondrai : le financement des logiciels, libres ou pas, provient principalement des entreprises, et des arguments comme celui l�, elles en ont rien � branler.

Manu

Le format pdf est peut etre propri�taire, mais il me semble qu'Acrobat fournit l'int�gralit� des sp�cificatoins du format des fichiers.
Libre � n'importe qui de cr�er une application qui lit, �crit les pdf.
 
http://partners.adobe.com/asn/developer/acrosdk/docs/filefmtspecs/PDFReference.pdf   (PDF 1.4 - 9 Mo)
 
 

Répondre à