le 2/06/03 7:01, Lucie et Bruno Seguin a �crit�: > Est-il vrai que Linux est naturellement prot�g� contre les virus de par sa > conception ou bien cela est-il du au fait qu'il n'y a pas de virus cr�� > pour (ou plutot contre) Linux?
Salut, D'une part il y a peut-�tre moins de virus cr��s pour Linux, car il y a moins de gens utilisant Linux sur leur poste de travail (or ce sont les utilisteurs finaux les moins avertis, donc les plus cibl�s), et car les failles de s�curit� y sont plus rapidement colmat�es en g�n�ral. Il existe cependant des virus ou d'autres programmes (ex: rootkit) visant Linux. Mais surtout, la gestion des droits par utilisateurs et groupes permet de bien cloisonner les diff�rentes parties du syst�me. Si le super-utilisateur root n'a pas fait d'erreur, aucun autre utilisateur ne risque d'endommager le syst�me, au pire d'effacer son r�pertoire personnel (et encore, seulement si il n'avait pas �t� sauvegard�). Bien s�r, le risque z�ro n'existe pas, une faille peut �tre exploit�e avant sa publication ou sa correction (m�me si les leurs d�lais sont relativement courts), le super-utilisateur peut avoir n�glig� un probl�me de s�curit� pos� par tel programme, etc ... Les utilisateurs de Linux sont g�n�ralement plus avertis sur la gestion de leur syst�me (la s�curit� constituant souvent un argument de choix). En plus, il n'y a pas de volont� d�lib�r�e de r�cup�rer des infos marketing ou de vous espionner (en laissant des "fen�tres" ouvertes sur votre syst�me) dans la philosophie du libre, ce qui r�duit aussi pas mal le nombre de probl�mes de s�curit�. -- mpingu
Vous souhaitez acquerir votre Pack ou des Services MandrakeSoft? Rendez-vous sur "http://www.mandrakestore.com";. Foire Aux Questions de la liste : http://mdk.mondelinux.org
