Alain wrote: > Le Lundi 18 Ao�t 2003 12:52, AMORE Rosaire a �crit : >> Pour ma part, je suis en 1.3, mais est-ce que kkun est pass� aux >> versions ult�rieures et en est satisfait (�limination des bugs cit�s >> r�cement) > > la 1.3 �tant une version de test, il vaut mieux passer � la 1.4 qui est > une version stable. > > il n'y a eu que quatre versions de mozilla destin�es � l'utilisateur final > et dites stables: 1.0, 1.0.1, 1.0.2 et 1.4 > > les autres sont destin�es aux testeurs et d�veloppeurs (s�rie 1.x sauf la > 1.4); la 1.3 est tr�s bugg�e par exemple et son usage fortement > d�conseill� ; une version corrective est d'ailleurs sortie imm�diatement: > la 1.3.1 > > c'est vraiment dommage que les distributions commerciales s'obstinent � > mettre des logiciels en phase b�t� , tout �a pour une course au num�ro et > m�me en supprimant la mention lorsqu'elle existe sur les sources du > logiciel.
Hum beta c'est tr�s vite dit. Le versionnage de Mozilla est assez flou. Mais toutes les versions 1.x.y sont cens�es �tre stables (mais tu fais bien de mentionner les accrocs type 1.2 et 1.3). Par contre les branches 1.0.x et 1.4 sont elles tr�s particuli�res. Les personnes qui ont besoin d'un client o� les API sont garanties fig�es, en particulier pour des usages de plug-ins maison sur un intranet peuvent se standardiser sur ces versions et �tre assur�s d'un suivi sur plus longue p�riode que s'ils devaient v�rifier que l'API utilis�e n'a pas chang�e entre 1.0, 1.1, 1.2 etc... Pour une utilisation personnelle standard, se limiter � ces versions est inutile. -- Nicolas DEGAND
Vous souhaitez acquerir votre Pack ou des Services MandrakeSoft? Rendez-vous sur "http://www.mandrakestore.com";. Foire Aux Questions de la liste : http://mdk.mondelinux.org
