Guten tag � tous !
Troumad wrote:
Dans ce cas, que r�pondre � quelqu'un qui dit que depuis l'avant dernier pack window$ est plus s�curis� que LINUX?
Cette personne m'a aussi dit que Linux avait des proc�s sur le dos. Et que donc on pouvait douter de l'honn�tet� de Linux. Que lui r�pondre?
Que pour la s�curisation de Windows c'est tr�s surfait...
En fait, plus que le syst�me d'exploitation, c'est la qualit� de la politique de s�curit� de l'administrateur r�seau et le respect de cette politique par les utilisateurs qui fait la s�curit� d'un syst�me.
D'ailleurs, ceux qui ont �t� fort heureux de clamer haut et fort que Windows �tait maintenant mieux s�curis�s ont oubli� quelque petites choses : d'abord, les attaques contre les serveurs Linux ont belles et bien augment�s, ce qui est logique puisque de plus en plus de serveurs sont sous Linux, qui devient une cible plus attirante. Par contre, le nombre d'attaques r�ussies n'a pas augment� en proportion, c'est-�-dire que le nombre d'attaques r�ussies par rapport au nombre d'attaques totales n'a pas augment� m�me si le nombre d'attaques r�ussies non ramen� au nombre d'attaques a lui augment�. Or, c'est bien la proportion qui compte et l�, Windows garde une certaine avance. Enfin, il faut voir les cons�quences d'une attaque : le principe est g�n�ralement de prendre le contr�le d'un machine via un compte utilisateur. Sous Linux, le pirate ne peut pas faire grand chose du fait de la gestion des droits. Sous Windows, si la gestion des droits en terme de r�seau est bien l�, le pirate peut par contre faire tout ce qu'il veut en local. De fait, une attaque r�ussit sous Windows a beaucoup plus de cons�quence, �conomique notamment.
Parlons maintenant "des" proc�s sur le dos de Linux. A priori, il veut parler de l'affaire SCO - la seule affaire autour de Linux, compar� aux nombres d'affaires autours de Microsoft. En effet, on peut douter de l'honn�tett� de l'un des acteurs de cette affaire mais en l'occurence, non pas celle de Linux mais bien celle de SCO, qui n'a produit que tr�s peu de preuves, toutes d�mont�es pour l'instant. Que dit SCO ? Que le code de Linux recopierait une dizaine de lignes de code de son syst�me d'exploitation propri�taire. Pour l'instant, il a �t� d�montr� que les lignes pr�sent�es comme des preuves par SCO n'�tait pas la propri�t� de SCO, qui l'avait r�cup�r� sur un code libre... En fait, SCO attaquait surtout IBM, qui a d'abord r�pliqu� en affichant un magnifique m�pris. Maintenant, l'�l�phant attaque SCO en diffamation. Il semble que cette affaire se base sur ce que disais Beaumarchais : "calomniez, calomniez, il en restera toujours quelque chose."
D'ailleurs, en termes d'honn�ttet�, n'oublions pas que Microsoft se permet de bafouer r�guli�rement des brevets (puisque l'on en parle) et d'autres lois parce que cette soci�t� � les moyens de se payer un service juridique capable, d'autant que le b�n�fice acquis en retour est bien sup�rieur � la perte pour cause de bataille judiciaire.
Ceci dit, je crains que cet argumentaire ne convainc pas l'individu dont tu parles. Ce qui n'emp�che pas d'essayer ; un jour, peut-�tre, les consomateurs acc�pteront-ils de ne pas gober sans r�fl�chir et se rendront-ils compte des couleuvres qu'on leur fait avaler.
A bient�t.
Le Farfadet Spatial
Vous souhaitez acquerir votre Pack ou des Services MandrakeSoft? Rendez-vous sur "http://www.mandrakestore.com";.
Foire Aux Questions de la liste : http://mdk.mondelinux.org
