Le Samedi 27 Septembre 2003 12:49, Le Farfadet Spatial a �crit : > Re-salut � tous ! > > marc guillaume wrote: > >Le Vendredi 26 Septembre 2003 20:17, Le Farfadet Spatial a �crit : > >> Il n'y a aucune n�c�ssit� vitale de remplacer Windows par Linux. > >>Windows fonctionne. > > > >Oui si l'on veut. Si, pour des probl�mes de s�curit� mondiale (infiltration des services ) et pour des probl�mes de main-mise �conomique. > > Si, si, je t'assure. > > >En fait tout cela �tait pour dire que j'ai toujours �t� > >surpris de voir que les solutions techniques qui triomphent sont souvent > >les moins bonnes... mais les plus soutenues financi�rement. > > Ca, par contre, c'est parfaitement vrai. La vrai valeur ajout� d'un > produit, c'est le service commercial... C'est un fait : g�n�ralement, on > ne fait pas l'effort de s'informer et de fait, on se contente d'acheter > ce qui fait le plus de bruit. > > >En informatique le CPM marche tr�s bien, au lieu de le faire �voluer vers > > le 16 et 32 bits il est remplac� par le DOS (durty operating system !) > > "Dirty", pas "durty". C'est de l'anglais... > Quand � faire �voluer CP/M vers le 32 bits, comment dire... Cela > faisait longtemps que CP/M avait disparu l'ors de l'apparition du 80x386. > Tiens, parlons un peu d'histoire : > Dans les ann�es 1970, Intel �labore le 80x86, la premi�re g�n�ration > de microprocesseur 16 bits. En 1980, pourtant, la plupart des > micro-ordinateurs �taient des syst�mes 8 bits et les processeur Intel > 80x80 et Zilog Z-80 �quipait la majorit� de ces micro-ordinateurs. Le PC > n'�tait qu'une vision dans l'esprit des d�veloppeurs et le seul syst�me > d'exploitation disponible pour ces processeurs �tait le CP/M 80 de > Digital Research. La soci�t� Digital Research avait annonc� une version > pour le 80x86 de CP/M 80 (qui devait s'appeler CP/M 86) mais cette > version n'�tait toujours pas disponible en avril 1980. Jim Paterson se > lan�a alors dans un nouveau syst�me d'exploitation, nomm� QDOS (Quick > and Dirty Operating System). Ce syst�me d'exploitation allait devenir > l'anc�tre de MS-DOS. > Cependant, il existait � l'�poque un grand nombre de logiciel sous > CP/M 80. La n�cessit� de reprendre totalement le d�veloppement de ces > logiciels aurait donc entra�n� des co�ts et des probl�mes r�dibitoires. > Le but premier de Jim Paterson �tait donc de parvenir � un syst�me qui > permette une conversion tr�s ais�e des logiciels d�j� existant sous CP/M > 80. Ce pourquoi il essaya de reproduire le fonctionnement et les > principales structures de donn�es de CP/M. Il ne se contenta toutefois > pas de copier servilement CP/M 80 mais essaya, au contraire, d'en > corriger les points faibles. Le r�sultat auquel il parvint fut un > syst�me d'exploitation occupant seulement 6 Ko et sous lequel on pouvait > faire tourner sans trop de travail d'adaptation les programmes > d�vellop�s pour CP/M 80. Ce syst�me fut appel� 86-DOS. > Or, � la m�me �poque, IBM avait pour projet de construire un > micro-ordinateur 16 bits pour lequel Microsoft proposait de d�velloper > un syst�me d'exploitation. A cet effet, Microsoft re�ut un prototype du > nouvel ordinateur d'IBM. Microsoft acheta le sys�me d'exploitation > programm� par Jim Paterson et en continua le d�veloppement. Jim Paterson > restait associ� au projet mais les mesures de s�curit�s extr�mement > strictes de la soci�t� IBM lui interdisait ne serais-ce que de voir la > machine pour laquelle il �tait tout de m�me cens� d�velopper un syst�me > d'exploitation. Le travail put cependant �tre achev� pour ao�t 1981 et > le nouveau syst�me d'exploitation, baptis� MS-DOS, fut pr�sent� au > public en m�me temps que le nouvel ordinateur personnel d'IBM. > Digital Research tenta bien de riposter en cr�ant DR-DOS mais ce fut > un �chec. > > Toutefois, on aurait tord de voir en MS-DOS un mauvais syst�me > d'exploitation : la base de Jim Paterson �tait tr�s bonne. Notons qu'en > 1983, avec la version 2.0, MS-DOS adopta une gestion des fichiers proche > d'UNIX... > Ceci dit, MS-DOS avait une r�elle qualit� pour l'�poque : il se > faisait oubli� et la plupart de ses fonctionnalit�s �taient d�port�es, > ce qui permettait de lib�rer de l'espace m�moire pour les diff�rentes > applications. A l'�poque, il fallait g�rer la p�nurie de m�moire et > MS-DOS s'en aquittait tr�s bien. C'�tait un peu l'univers de la > bidouille mais on avait alors gu�re le choix. > > >L'OS/2 est super et patatras windows 3.11, immonde, l'�touffe. > > L�, par contre, c'est tout � fait vrai. Microsoft profita � l'�poque > de la forte implentation de MS-DOS et de MS-Word - je ne sais pas si > vous avez d�j� utilis� une version DOS, en mode texte, de MS-Word : �a > valait le coup d'oeil... > > >Ne parlons m�me pas de l'Atari et de l'Amiga. > > Ah, non alors ! Tu ne vas pas relancer la guerre Atari contre Amiga. > Les deux sont morts, ayons un peu de respect pour les d�pouilles... >
Il y a une plateforme PPC appel�e Pegasos fonctionnant sous un syst�me adapt� appel� Morphos qui en est � la version 1.4 qui reprend la suite de cette merveilleuse plateforme qu'�tait l'Amiga . Elle permet de faire fonctionner tout les progs Amiga (les cr�ateurs travaillaient chez un acteur du monde amiga allemand) sauf ceux qui font appel sp�cifique au chips . Elle fonctionne �galement sous Linux (->MacOnLinux),les BSD,et bient�t OpenBeos je pense. http://www.morphos-news.de et http://www.genesi.lu (en anglais) > >En fait h�las pour vendre un produit il ne faut pas qu'il soit bon, il > > faut qu'il soit bien vendu. Les r�ussites de l'informatique comme dans > > les autres domaines sont des r�ussites marketing et commerciales et pas > > techniques, sinon tous les utilisateurs de base auraient eu des Macs et > > des Atari, les utilisateurs plus "scientifiques" des unices. Mais non le > > consensus mou c'est fait autour de windows, qui a r�ussi l'exploit de > > devenir un mal indispensable, une solution du pire incontournable. > > De moins en moins incontournable. Et puis, Apple commis l'erreur de > faire des ordinateurs trop cher et de ne pas ouvrir son standard, ou > plut�t de le faire bien trop tard. > > A bient�t. > > Le Farfadet Spatial -- Cette machine tourne sous le syst�me d'exploitation libre "LINUX". Svp! Pas de fichiers de syst�mes "propri�taire" (".doc", ".xls", etc.) LISEZ : http://www.fsf.org/philosophy/no-word-attachments.fr.html
Vous souhaitez acquerir votre Pack ou des Services MandrakeSoft? Rendez-vous sur "http://www.mandrakestore.com";. Foire Aux Questions de la liste : http://mdk.mondelinux.org
