Pourquoi les logiciels libres
(plutôt que les logiciels propriétaires en général, et Microsoft en particulier)

 Rien ne vous oblige à accepter le système d'exploitation installé par défaut sur l'ordinateur que vous achetez. Au contraire, la loi est de votre côté. La vente associée, aussi appelée vente liée, est interdite par la loi. La contradiction est ici flagrante entre les pressions toujours plus forte du système libéral vers une conccurence effrénée et le monopole presque total dans le domaine des systèmes d'exploitation grand public (par Microsoft [1]). Il existe pourtant des alternatives, fiables, éprouvées et moins onéreuses en termes de licences logicielles.  Le système d'exploitation GNUlinux est l'une de ces alternatives, sans doute la plus finalisée pour une utilisation grand public. Si les logiciels libres demandent un engagement plus important de la part de l'utilisateur final, cet engagement est perennisé [2] et à la longue profitable, aussi bien en terme de meilleure connaissance de l'outils que l'on utilise qu'en terme de partages de ses connaissances.

Par ailleurs, du strict point de vue technique, si les constructeurs viennent à prétendre ne pas avoir le choix, sachez qu'il n'existe aucune impossibilité technique de faire fonctionner Linux sur leurs machines. Leur refus éventuel ne peut se justifier que par mauvaise volonté, mauvaise foi, ou par des accords plus ou moins secrets ou tacites entre eux et Microsoft.
 
Il n'y a pas que les constructeurs qui subissent des pressions. 
   
Pourtant, chacun de nous, y compris et surtout nos élus, peut refuser ce qu'on essaye de lui imposer.

–un élu, dans le cadre d'un marché public, peut (doit ?) imposer le choix d'un autre système que XP. Le constructeur peut être aisément convaincu de s'adapter aux décisions des élus (ce qui commence à se faire d'ailleurs : accord HP-Mandrake).
–un particulier achetant un ordinateur peut réclamer une machine avec un autre système que Windows, bien que les embûches ne manquent pas, y compris des façons de procéder totalement illégales (ventes forcée et liée) de la part notamment des grandes surfaces, FNAC et autres.

Sur le plan pédagogique et l'éducation citoyenne.

Sur les ordinateurs destinés à nos enfants, il ne peut être que vivement recommandé sur le plan pédagogique, qu'ils découvrent qu'il existe autre chose que Microsoft.
En effet, une des caractéristiques les plus fortes de Linux est que ce système est totalement développé de façon coopérative, via l'Internet. Dans notre environnement social de plus en plus basé sur l'égoïsme, ce point ne me semble pas d'un intérêt civique mineur. Il en va de même pour les enseignants, d'autant que les directives de l'Education Nationale vont dans ce sens, du moins en paroles. La somme de connaissances, de cours, exercices et outils divers de travail accumulées par les enseignants est considérable. Ils sont nombreux à accepter l'idée de partager ces connaissances avec leurs collègues ou le public. Soit pour les consulter, soit pour les enrichir sur un mode coopératif. Ce qui a d'ailleurs commencé à se faire.
S'il s'avère que l'utilisation de logiciels éducatifs fournis par de grands éditeurs (Nathan, Hachette, ...) est incontournable, et pour lesquels il n'existe pas actuellement de version sous Linux, je ne connais aucun éditeur qui refusera de se lancer dans cette opération, s'il sait que cela concerne plusieurs milliers ou dizaines de milliers d'exemplaires ... le début d'un marché plus large?. 
Enfin il faut savoir qu'un énorme travail a déjà été réalisé par des groupes de professeurs (abuledu, http://slis.ac-creteil.fr/ ...) dans cet état d'esprit.
Il ne faut pas croire que ceci soit une fantaisie : des mesures dans le même sens ont été déjà prises en Finlande (services publics), en Allemagne (idem, Bundestag, plusieurs Landers, Munich...), et l'Europe commence à suivre. On trouve de grandes entreprises qui amorcent ce virage historique (Auchan qui n'est pas vraiment une société philanthropique, Matra, ...). On peut consulter à ce sujet l'article "Logiciel libre : le pavé dans la mare de l'économie mondiale du logiciel ?" sur http://it.mondelinux.org . Dans les programmes de toutes les Universités, Linux est de plus en plus le système de référence. Les lycées (Lamartinière à Lyon, Pasquet à Arles, ...) utilisent Linux de plus en plus souvent et complètement (enseignement et administration).

Sur les plans politique et philosophique.

Il s'agit de décisions fortes, qui montrent une vrai volonté d'indépendance et un choix réfléchi. Tant qu'à innover, autant innover. Ce projet n'est pas irréaliste. Il demande sans doute du courage, et nous sommes à une croisée des chemins où, si nous tardons, nous n'aurons plus le choix, me semble-t-il. Nos libertés fondamentales sont maintenant menacées. Il faut simplement savoir ceci (les notes renvoient à l'annexe, en fin de document) :

Quel rapport entre Microsoft et nos libertés ?

Il est certain que les responsables techniques présentent fréquement leurs décisions, même en toute bonne foi, comme un choix technique anodin, représentant "la réalité du marché". Il n'en est rien en fait. Il existe bel et bien "en négatif", une dimension politique à ce choix. Le choix (de Windows XP) qui est souvent fait est bien l'une de ces démissions au nom de la "technique" qui favorise et construit ces "Matins Bruns" si bien illustrés par l'ouvrage écrit par Franck Pavloff.

La démonstration vous paraîtra peut-être excessive, mais je vous en prie, allez jusqu'au bout et mettez-là en rapport avec les événements récents.

Une guerre terrible se déroule dans notre dos qui n'est pas, contrairement à ce que l'on veut nous faire croire, une guerre uniquement commerciale. L'enjeu de cette guerre n'est pas seulement l'enrichissement de Microsoft et de ses propriétaires, mais le pouvoir absolu sur toute la chaîne de l'information, pour les seuls Etats Unis [3] Vous savez sans doute que depuis quelques années cette société a fait l'objet d'attaques judiciaires qui n'ont quasiment rien changé aux pouvoirs croissants qu'elle détient sur la chaîne de l'information. Des arrangements de façade ont été conclus entre l'administration fédérale Américaine et Microsoft, destinés à faire croire que l'Etat Américain sanctionnait la politique monopolistique de cette dernière. Vous vous souvenez peut-être qu'il y 20/25 ans la société IBM qui se trouvait dans cette même situation de monopole avait été sévèrement restructurée (éclatée). Bien qu'aussi sévèrement reconnue coupable, Microsoft n'a pas été scindée en deux. Et, très probablement, elle ne le sera pas. On peut légitimement penser que cette société est l'un des bras Etatsuniens destinés à étouffer tout ce qui ne convient pas aux détenteurs du pouvoir ultralibéral. Un élément de réflexion : il faut savoir par exemple que, malgré ses bénéfices colossaux, Microsoft est "soutenu" financièrement par l'état Américain. Concernant les velleités de pouvoir absolu, il suffit de savoir que Microsoft vient de signer un accord avec l'un de ses pires ennemis, AOL (premier fournisseur d'accès internet mondial) et avec Time Warner (pour le contenu multimedia).

D'autre part, il est établi, depuis plusieurs années et à plusieurs reprises, que les logiciels Microsoft contiennent ce que l'on appelle du "code espion" ("spyware" dans le jargon professionnel : voir [4]). A quoi sert ce code espion ? à examiner ce qui est installé comme logiciel sur votre ordinateur, si vous en avez bien acquitté la licence ( souvent par la vente forcée -voir [5] : essayez donc de ne pas payer la licence Microsoft lors de l'achat d'un ordinateur que vous projetteriez d'utiliser avec un autre système d'exploitation). Ce code espion sert aussi à bien d'autres choses. Par exemple, à analyser ce qui se trouve dans le "cache" de votre navigateur -Internet, connu des informaticiens qui vous conseilleront de le vider de temps à autre, mais aussi dans un autre "cache" dont seuls quelques rares initiés connaissent l'existence et qui ne peut être vidé que par un fin connaisseur du système. L'intérêt de cette analyse de vos "caches" est tout simplement de pister vos "voyages" sur Internet et de profiter de cette information pour vous connaître, vous, vos goûts, vos centres d'intérêt, ... Que cette information soit utilisée à des fins commerciales est déjà choquant, mais quand on songe qu'elle peut être exploitée par la CIA ou autre NSA, personnellement j'en ai des frissons [6]. Pire : elle va permettre à Microsoft de connaître vos goûts intimes, de détruire vos données et programmes qui n'auront pas eu l'agrément de ces messieurs, etc, (voir programme TCPA-Palladium : [7]). Et le risque sera encore plus grand pour le simple citoyen en relation avec les administrations et les collectivités locales, auxquelles nous sommes obligés de fournir des données parfois confidentielles [8].

Les actuels effets marketing pseudo "professionnels" de Microsoft sont très efficaces pour masquer cette réalité là. Ils peuvent se payer les meilleurs experts. Ils ont d'ores et déjà attaqué (en lobbying) les institutions Européennes. En effet, la réaction pro-logiciels libres de l'Allemagne a de quoi les alarmer (informatisation en solutions "libres" du Bundestag, des organismes publics, de Munich ...). La Finlande, le Portugal, ... et d'autres pays aussi réagissent. Une fois de plus, la France est à la traîne là où elle aurait dû être motrice (sur les libertés publiques).[ ... ] Vous savez peut-être que le nouveau PDG de Gemplus, fleuron de notre technologie vendue aux Américains, est un ancien de la CIA [9] ? Cette société française, qui aurait dû être classée "Défense Nationale" et qui a été totalement négligée par notre Etat, fabrique des cartes à puce. Les Américains ne possédaient pas encore cette technologie. L'enjeu est encore ici, le contrôle de l'intégralité de la chaîne de l'information. L'objectif est ici de prendre le contrôle d'une technologie qui ne leur appartient pas ou qu'ils n'ont pas, en vue soit de se l'approprier, soit de la détruire. Cette opération (et en gros la situation catastrophique actuelle pour tout ce qui est service public) a été rendue possible grâce aux gouvernements qui viennent de se succéder ces dernières années en France : Gérard Longuet et Edouard Balladur qui bradent nos services publics et notre démocratie (accords  AGCS de 1994), et ensuite, le silence et l'acquiescement du gouvernement Jospin.

Il faut aller vite : soit les pouvoirs publics auront pris les mesures incontournables et vitales pour imposer les logiciels et solutions informatiques libres dans l'intégralité du domaine public, soit nous prenons le risque de mettre nos libertés, entre les mains de ceux qui veulent tout considérer comme marchandise. Lorsqu'on ne pourra plus nous entendre, il sera peut être trop tard. Quant au simple citoyen (de base), les possibilités de "passer" à Linux sont de plus en plus nombreuses et faciles à mettre en oeuvre (essayez d'installer la version Mandrake 9.2, ou essayez de démarrer votre ordinateur avec un CD Knoppix!). L'aventure vaut la peine d'être tentée. Et ce ne sont pas les aides qui manquent : s'il est un domaine où l'expression monde solidaire a d'ores et déjà un sens, c'est bien dans le domaine des logiciels libres.

La dernière étape de ce chemin effrayant est la bataille autour de la loi sur les brevets logiciels proposée par la commission juridique, dirigée par une ex-employée de l'office Britanique des Brevets : Madame Arlene Mac Carthy. Madame Mac Carthy a ignoré tous les avis qu'elle avait demandés (scientifique, politique, etc). L'enjeu : il y a actuellement 30000 brevets illégalement déposés auprès de l'Office Européen des Brevets, et qui n'attendent que la loi pour devenir actifs d'office! Plus de 80 ou 90% de ces brevets sont Etatsuniens. Les députés ont voté un certain nombre de limitations à ce texte liberticide, mais les lobbies reviennent en force (http://fr.news.yahoo.com/030929/7/3f41n.html), méprisant ouvertement tout ce qui peut s'approcher d'une force démocratique, et agissant pour mettre en oeuvre les brevets logiciels sans passer par le Parlement! Conséquence presque immédiate si la loi est votée : la mort de toute informatique autre que l'informatique imposée par Microsoft et ses accolytes (AOL et Time Warner). Résultat "colatéral" : toute la chaîne de l'information sera alors définitivement bouclée et contrôlée par les Etats Unis. Lorsque l'on songe qu'il n'y a déjà plus en France d'information un tant soit peu publique et libre de contraintes économiques! [10] ... on peut imaginer la suite (on se souvient de la manipulation des populations US au sujet de la guerre d'Irak). Sur le sujet des brevets logiciels, plusieurs actions sont possibles : écrivez aux députés Européens, ou au moins, signez la pétition : www.eurolinux.org/news/coup01A/index.fr.html.

Rosaire AMORE 
Conseil et formateur en Informatique.

Annexe

[1] Le contenu officiel des licences Microsoft : Il est intéressant de lire tout simplement la licence Microsoft (EULA : End User Licence Agreement). Extraits (des lignes écrites en tout petit) : "[...] Some features about software covered by the EULA : [...]
	(en français) Quelques fonctionnalités concernant les logiciels couverts par l'EULA
- gives Microsoft rights to collect information about the system and the its use
	donne le droit à Microsoft de collecter des informations sur le système et son utilisation
- gives Microsoft the right to supply this information to other organisations
	donne le droit à Microsoft de fournir ces informations à d'autres organisations
- gives Microsoft the right to make changes to the computer without having to ask.
	Donne le droit à Microsoft d'effectuer des changements sur l'ordinateur sans avoir à demander
- warranty for the first 90 days fixes, updates or patches carry no warranty [...]"
	La garantie sur les 90 premiers jours:
	Les améliorations, mises à jour et les "patches" se font sans garantie

[2] Les coûts financiers http://www.linuxfrench.net/article.php ?id_article=589

[3] Un regard global Démarche parfaitement décrite dans l'excellent ouvrage de Roberto Di Cosmo : Le hold up planétaire. http://www.alexandrie.org/librairie/rdicosmo/holdup.htm

[4] sur le code espion
- http://www.espionet.com/index.php ?page=spyxp
- ou bien : http://optimizer-xp.blinckers-groups.com/menu.php (voir rubrique "vie privée")
- et aussi : http://www.linuxfrench.net/article.php ?id_article=676

[5] sur la vente forcée http://www.linuxfrench.net/article.php ?id_article=1199

[6] sur la collusion NSA/Microsoft
- En anglais, malheureusement (1999) : http://www.cnn.com/TECH/computing/9909/03/windows.nsa/
- ou bien, plus récent, concernant XP : http://www.cnn.com/TECH/computing/9909/03/windows.nsa/
- voire : http://www.transfert.net/a7866

[7] Qu'est-ce que TCPA ?
- http://www.lebars.org/sec/tcpa-faq.fr.html
- et aussi : http://news.zdnet.fr/story/0,,t118-s2127442,00.html

[8] Et les collectivités territoriales ?
- Au pérou : http://www.aful.org/politique/perou/index.html et la réponse remarquable du député Villanueva Nuñez à Microsoft (à lire absolument) : http://www.aful.org/politique/perou/rescon-fr.html
- Ailleurs, et en France : http://illico.org/ et aussi : http://www.adullact.org/ et à Paris aussi : http://linuxfr.org/2002/10/07/9869.html

[9] Gemplus et la CIA http://www.lexpress.fr/Express/Info/Economie/Dossier/gemplus/dossier.asp

[10] http://mdk.services-virtuavision.com/article.php3?id_article=21