pX a écrit : > Pierre Lo Cicero wrote: Ah, ça c'est du [HS] de qualité! :-)
>> Salut tous, >> >> certain ont envisagé la possibilité de court-circuiter les DRM en >> enregistrant en analogique. >> Pourquoi pas d'autant plus que la qualité de l'analogique est >> nettement supérieur a la qualité digitale. > > > Huh ? Je ne peux pas te laisser dire ça, Pierre, tu t'égares, car si > dans l'absolu (qui n'existe pas, que je sache ?) ça *pourrait* être > vrai, dans la réalité (celle qu'on connait) je peux te citer mille cas > où c'est tout simplement *faux*. Pierre ne parlait pas de dictaphone. S'l s'agit de musique, et que tu es dans la région de Marseille, je t'invite à me contacter, et on s'organise une écoute comparative entre vinyl et numérique. Lorsque la fréquence d'échantillonnage des CD audio aura grimpé à 200 ou 300 Khz voire 1mhz, je commencerai à tenter une oreille. En attendant , ... .../... > Concrètement, "a qualité de l'analogique est nettement supérieur a la > qualité digitale" ça ne veut rien dire (et je ne parle pas > d'ortographe). On parle de son ? Faut pas tout mélanger. Il y a des DSP > qui produisent une dynamique incroyable. Si le son était juste question de dynamique t'aurais raison, mais il me semble que c'est aussi autre chose non? C'est sûr qu'en dynamique, le numérique a apporté un progrès, mais pour le reste, que dalle... .... > Même si c'était vrai, ça pourrait changer pendant que tu le dis. > Ne pas mélanger l'émotion et la technique, Il me semblait que la musique se plaçait sur le registre de l'émotion. La technique ça aide. Et la voix de la Calas (juste un exemple) en vinyl et en digital, ben euh... désolé j'ai pas encore eu l'occasion d'hésiter : pas photo. Jamais pleuré sur un truc tiré d'un CD. Ceci dit c'est vrai que ce que je raconte là s'applique sur un système hifi très précis (j'ai été audiophile et il m'en reste quelques restes). Sur un système moyen, le numérique prend le dessus, et c'est d'ailleurs le seul apport que je concède au CD : la qualité moyenne est devenue accessible à un plus grand nombre. c'est un piège ! Alors OK, on > nous a bassiné avec le CD, mais ya pas que CD vs Vynil dans ce que tu > dis ! C'est pas parce que les vendeurs de numérique disent n'importe > quoi qu'il faut faire comme eux ! > Va demander aux techniciens IRM si vraiment ils regrettent l'imagerie > médicale argentique !! Mauvais argument. Il n'y a pas que les techniciens IRM qui utilisent la photo. Il me semble que la photo a eu d'autres usages, dans lesquels les chambres 18x24 voire des simples 6x6 permettaient de réaliser ce que le numérique n'est pas près de faire. > # Dire que les bass reflex sont une régression (donc par rapport aux > énormes enceintes closes) *je* (et huh, un paquet d'autres) pense que > c'est faux. La aussi à Jussieu, ils ont mis au point les enceintes > Aeliantus (quel nom naze de pubeux parisien, bref) dont je ne peux pas > te causer, tu dois écouter. L'idée révolutionnaire : L'accord > (mécanique) des évents bass-reflex, qui... Je te dis, faut écouter. > # Dire que les lampes c'est mieux que les transistors, comme ça, sans > donner de référence ni de champ d'application, je pense également que > c'est, disons pas vrai, pour changer. Je connais des "audiophiles" qui > ne veulent PAS entendre causer de tubes. Juste une question de goût Rosaire > > pX
========================================= Vous souhaitez acquerir votre Pack ou des Services Mandriva? Rendez-vous sur "http://store.mandriva.com";. Rejoignez le club mandrake : http://www.mandrivaclub.com =========================================
