stephane a écrit :
Ça ne semble pas être un "hoax" ;)
certes mais c'est une connerie quand meme qui ne sert qu'a M$ pour faire
croire que Linux est moins proteger que W$ ou "aussi bien" :)
Citation :
"S'il est copié dans un répertoire, il contamine tous les fichiers
exécutables qui le peuplent"
Bref, si tu travail en 'user' et non en 'root' et en plus dans ton
repertoire perso (/home/username) je ne vois pas quels "executables" il
peut contaminer.D'autant plus que sous Linux, il n'y a que des droits
d'execution pas d'executable au sens W$ du terme (.exe), un virus devra
donc verifier le type de fichier afin de ne pas veroler un shell (ce qui
le rendrait visible lors de l'execution de ce shell) mais seulement un
binaire.
De toutes facons, meme s'il pouvait changer de repertoire, il lui
faudrait les droit 'root' pour pouvoir contaminer les executables.
Conclusion : c'est pas un 'hoax' au sens premier du terme, mais de la
desinformation pour faire croire que l'on peut faire des virus efficace
pour Linux. J'entend par 'efficace', un virus capable de s'installer
dans un executable (modif d'un binaire) et de pouvoir se lancer en
automatique (modif des rc.d, equivalent au 'Run' de la base de registre
de W$).
Olivier
=========================================
Vous souhaitez acquerir votre Pack ou des Services Mandriva?
Rendez-vous sur "http://store.mandriva.com";.
Rejoignez le club mandrake : http://www.mandrivaclub.com
=========================================
