André Salaün a écrit : > Le Lundi 30 Octobre 2006 12:34, pierre a écrit : > >> Je suis bien d'accord avec toi, je voulais juste montrer que mandriva >> suivait la même logique que ses concurrents. > > Ça m'attriste justement... et je pense que, ajouté à la captation de > clientèle parle modèle des clubs, abonnement etc... ça n'augure rien de > bon pour Linux > > J' espère toutefois que Linux ne finira pas comme Unix dans un dédale de > produits propriétaire et/ou incompatible et sans aucune liberte pour > l'utilisateur final pour lesquels on vend du service comme à des prix > exhorbitants, ce qui a (entre autres) fait le lit de Microsoft. > > D'ailleurs dans certains secteurs ça a déjà commencé. > > Oui c'est vrai, certaines distributions voulant vivre de leur travail sont obligé de développer des stratégies commerciale calquées sur celles de leurs concurrents. (redhat, suse, mandriva,...). Ce n'est pas non plus comme des unix tous propriétaires qui ne pouvaient vivre que grâce aux licences créant des systèmes tellement fermés et incompatible qu'on voit ou cela les a mené. Maintenant l'avantage de linux c'est le choix si on n'est pas satisfait du développement d'une distribution ou de ses choix, on peut en changer sans risques pour les données. Si on est allergique au coté capitaliste de certaines distributions (actions, bourse, stratégie "commerciale") tournons nous vers des distributions communautaires (debian, slackware, ou vers des *bsd). Regardes mandrake vient bien d'un fork de redhat parcequ'a un momment l'orientation de rdhat n'a pas plu et que certains ont développé autre chose. Je ne pense pas que linux puisse finir comme unix, ni dériver vers microsoft -- Pierre Anselm message expédié depuis un logiciel libre --
========================================= Vous souhaitez acquerir votre pack ou des services Mandriva? Rendez-vous sur "http://store.mandriva.com";. Rejoignez le club Mandriva : http://club.mandriva.com =========================================
