Utilisant les Nvu et Dreamweaver je dois bien avouer que ce dernier est loin devant. On ne peut pas comparer. Le gros problème de Nvu (dans mon job en tout cas) c'est qu'il est impossible à utiliser pour produire un site sous spip. Il suffit d'ouvrir la page et il bouffe toute les balises spip et la page devient inutilisable. Dreamweaver a des plugins permettant de gérer les balises spip.
2006/11/14, Mitch <[EMAIL PROTECTED]>:
Pierre Lo Cicero a écrit : > André Salaün a écrit : > >> Aussi mauvais il n'y en a pas .Ah la vache. :-) > C'est vrai mais dis le plus poétiquement. > J'utilise tous les jours dans mon job de webmaster Quanta+. > Par apport à Dreamwaver tu fais un code propre et de plus t'apprend > vraiment. > > Pierre Lo Cicero Nvu a cet avantage sur Dreamweaver que lui, au moins, génère du code correct (et non pas de la soupe de tags imbuvable) et se base sur l'utilisation du CSS. Sinon, comme éditeur WYSIWYG j'aime bien Amaya - même si son moteur de rendu n'est pas au point, son support avancé du XML permet de s'en donner à coeur joie en XHTML 1.0/1.1 et MAthML. En plus il nettoie les pages déjà créées... Mitch ========================================= Vous souhaitez acquerir votre pack ou des services Mandriva? Rendez-vous sur "http://store.mandriva.com";. Rejoignez le club Mandriva : http://club.mandriva.com =========================================
========================================= Vous souhaitez acquerir votre pack ou des services Mandriva? Rendez-vous sur "http://store.mandriva.com";. Rejoignez le club Mandriva : http://club.mandriva.com =========================================
