Le jeudi 4 janvier 2007 18:35, Rosaire AMORE a écrit : > kawitoo a écrit : > > Le jeudi 04 janvier 2007 à 17:31 +0100, André Salaün a écrit : > >> À ceux qui se demande encore la différence entre Open Source et > >> Logiciel Libre, je répondrai comme dans la pub : "Nous n'avons pas > >> les mêmes valeurs". > >> > >> http://www.lemondeinformatique.fr/actualites/lire-un-projet-open-s > >>ource-de-tracage-humain-21748.html > > > > Rien n'empèche le même genre de projet d'être dévellopé sous GPL. > > Depuis l'article on ne comprends pas bien les motivations des > > devellopeurs, hum, ça pourrai servir le meilleur comme le pire. > > En effet, il me semble bien que ce qui différencie les deux ne se > situe pas au niveau des valeurs que tu évoques André, mais tout > simplement au niveau de la licence appliquée. > > > Rosaire > (aussi écoeuré que vous au demeurant) Non les écrits et définitons de logociels libres ne doivent pas, ne peuvent pas être considéré comme un catéchisme : la lettre de la loi.
Bien sûr cette différence se fait sur le type de licence i.e la question de la restriction descendante sur les les logiciels à partir d'un logiciel libre ( c'est l'Open Source). Je ne suis pas ignorant de cela. Mais on ne peut de toute évidence parler de la liberté de l'individu, entreprise ou toute organisation humaine à copier, modifier, distribuer des logiciels et dans le même temps participer à l'organisation physique pour ces mêmes individus deleur propre limitation donc interdiction de se déplacer, échanger, modifier discuter. Je cite : "L'expression «Logiciel libre» fait référence à la liberté et non pas au prix. Pour comprendre le concept, vous devez penser à la «liberté d'expression», pas à «l'entrée libre». L'expression «Logiciel libre» fait référence à la liberté pour les utilisateurs d'exécuter, de copier, de distribuer, d'étudier, de modifier et d'améliorer le logiciel. Plus précisément, elle fait référence à quatre types de liberté pour l'utilisateur du logiciel : La liberté d'exécuter le programme, pour tous les usages (liberté 0). La liberté d'étudier le fonctionnement du programme, et de l'adapter à vos besoins (liberté 1). Pour ceci l'accès au code source est une condition requise. La liberté de redistribuer des copies, donc d'aider votre voisin, (liberté 2). La liberté d'améliorer le programme et de publier vos améliorations, pour en faire profiter toute la communauté (liberté 3). Pour ceci l'accès au code source est une condition requise. Un programme est un logiciel libre si les utilisateurs ont toutes ces libertés. Ainsi, vous êtes libre de redistribuer des copies, avec ou sans modification, gratuitement ou non, à tout le monde, partout. Être libre de faire ceci signifie (entre autre) que vous n'avez pas à demander ou à payer pour en avoir la permission. Vous devez aussi avoir la liberté de faire des modifications et de les utiliser à titre personnel dans votre travail ou vos loisirs, sans en mentionner l'existence. Si vous publiez vos modifications, vous n'êtes pas obligé de prévenir quelqu'un de particulier ou de le faire d'une manière particulière. La liberté d'utiliser un programme est la liberté pour tout type de personne ou d'organisation etc." Le point de vue ridiculeement technique qui consisterait à dire "moi je suis programmeur, administrateur usager etc. libre" et je ne m'intéresse qu' à la technique car ce que je fais techniquement est conforme à la lettre de la loi est de toute évidence une absurdité ne pouvant mener qu' à la fin de cette liberté. On ne peut éthiquement développer des logiciels libres qui, prônant la liberté dans le domaine de l'informatique, confisqueraientt tout ou partie des libertés équivalentes dans le monde réel. On ne peut être à ce point aveugle. -- André Salaün
========================================= Vous souhaitez acquerir votre pack ou des services Mandriva? Rendez-vous sur "http://store.mandriva.com";. Rejoignez le club Mandriva : http://club.mandriva.com =========================================
