Le lundi 29 janvier 2007 à 12:28 +0100, Nicolas Lécureuil a écrit :
...................................................................
> > Un petit rappel aux anciens :
> > Vous vous souvenez, ici même nous avions organisé une pétition en ligne
> > pour demander aux dévellopeurs de Mandra..., pardon, Mandriva, de lever
> > le pieds , et de sortir une version annuelle mieux fini plutôt qu'une
> > semestrielle comme c'était déja le cas à l'époque ;-)
> > Pour ceux qui aiment fouiner dans les archives, il y avait eu tout un
> > fil à ce sujet.
> > kawitoo.
> 
> et ?

Je développe:
À l'époque nous en avions assez d'être confronté toujours aux mêmes
problèmes lors des sorties de nouvelles versions. Par exemples: matériel
non ou mal reconnu alors qu'il l'était parfaitement sous la version
précédente, applications à reconfigurer entièrement pour la faire
fonctionner, perte des préférences dans d'autres , et caetera.
La fréquence de sortie était quasi semestrielle (peut-être un peu moins
même), et nous avions pensé que si les développeurs étaient moins
pressés par par des impératifs de délai le résultat n'en serai que
meilleur. D'où la pétition (amicale, très amicale) , à laquelle Mandriva
(ou encore Mandrake à l'époque, me souvient plus) avait répondu
favorablement (par une lettre sur le site me semble-t-il) .
Perso, une sortie annuelle me semble un bon compromis entre nouveautés
et stabilité, et d'autres distros bien connus feraient bien de faire de
même, car quoiqu'on en dise, quelquefois elles ne sont pas indemnes de
problèmes, je parle par expérience.
Je me demande si tous ces soucis ne viennent pas du fait que le nombre
de paquets à intégrer augmentent plus vite que le nombre de développeurs
chargé de les intégrer. Peut-être faut-il modérer ses ambitions ? 
Cordialement.
Kawitoo.      


=========================================
Vous souhaitez acquerir votre pack ou des services Mandriva?
Rendez-vous sur "http://store.mandriva.com";.
Rejoignez le club Mandriva : http://club.mandriva.com
=========================================

Répondre à