David MENTRE a écrit : > Bonjour à tous, > > Je viens de me faire une petite séance de votes sur le serveur de > démo (je n'avais pas voté depuis longtemps) et, même s'il n'y a aucun > système de navigation dans la classification, j'ai vraiment peur que > demexp devienne inutilisable s'il y a trop de questions[1]. > > Certains ont suggéré dans une question du serveur de démo de limiter > le nombre de questions. Je ne suis pas trop pour cette approche : > comment définir une question acceptable ? Je pense que cela va à > l'encontre du principe de l'expérience. > > En bon programmeur, il me semble que la solution se trouve dans > l'encapsulation : découper l'ensemble des questions du monde en îlots > distincts qui peuvent être gérés indépendamment. Et organiser ces > îlots dans une hiérarchie d'importance, du plus général au plus > particulier. En calcant cette hiérarchie sur le fonctionnement actuel > de nos institutions, on obtient une hiérarchie de questions > navigables. Pour illustrer un peu mon propos, on pourrait dire que > les questions constitutionnelles et d'orientation de l'état sont au > sommet de la hiérarchie (questions sur lesquelles tout le monde > devrait se prononcer, pacte social)
Il devrait y avoir un certain nombre de question, des « questions fondamentales ». On peut réfléchir à ces questions pour quelles soient les plus pertinentes possibles (tout en ayant un minimum de question) afin que le rapport nombre / pertinance des questions soit le plus élevé possible. Cela étant, en ce qui concerne les questions auxquelles « tout le monde devrait voter » ... je pense que tu réponds par toi meme à la question. Qu'il y ait beaucoup de question n'est pas spécialement un problème. Le problème c'est qu'il y a une foultitude de question avec très peu de participation. Que faire de ces questions ? A mon avis, suite aux questions, il faut faire une sorte de bilan : plus une question aura reçu de votes et dont le résultat des votes sera elevé pour une question, plus la réponse optenue sera proche de ce que souhaitent les utilisateurs de l'expérience democratique. En quelque sorte, plus la participation et le résultat sont élevé pour une réponse à une question posée, plus sa valeur dans l'ordre hiérachique des normes doit etre importante. On pourrait considerer en quelque sorte que dans cette situation, plus la participation/résultat d'une réponse est elevé, plus il y a de gens qui souscrivent à la réponse posée. En quelque sort, plus ce résultat est élevé, plus il y a de gens/citoyen/trouver le nom, qui souscrivent au « contrat social » ainsi formé entre les membres de la société. On pourrait reprendre le shéma actuel de la hiérachie des normes, qui est le suivant (pour simplifier) : 1) constitution 2) loi 3) règlement On pourrait alors estimer que plus le rapport participation/résultat d'une réponse est elevé à une question posée, plus la solution qui ressort revet une valeur importante dans la hiérachie des normes dégagées par l'expérience démocratique. Exemple : un vote ayant eu 90 % de partipation et 70 % pour une réponse serait un vote à valeur constitutionel. Un vote n'ayant eu que 10 % de participation et 50 % de réponse pour une question aurait une valeur règlementaire. (les chiffres sont juste là pour l'exemple) > - comment définir en pratique la hiérarchie : en calcant sur notre > découpage actuel (europe, état, région, département, ...) ? Ce découpage actuel est-il pertinent ? > - comment être sûr qu'en ensemble de questions reste bien dans un > îlot ? Par exemple le traitement des déchets à Rennes relève tout > aussi bien d'un problème local (organisation sur l'aglomération) que > mondial (traitement des déchets) ; > > - comme d'habitude, une grosse responsabilité repose sur les > classificateurs. C'est là que l'on voit la limite du truc Cela étant, cette construction humaine me parait compatible, en plus de ma proposition (qui elle, me semble « automatisable »). Elle est juste très gourmande en temps humain. Ca sera tout pour ma contribution pour aujourd'hui. a+ -- Arnaud - <http://skamp-zo.org> Campagne du ruban ASCII - Contre les mails en HTML () ASCII Ribbon Campaign - Against HTML mails /\ -- Liste de discussion demexp-fr. Pour se désinscrire, cliquer sur le lien ci-après. mailto:[EMAIL PROTECTED]
