Salut Fabrice, Voici mon opinion sur ta contribution, dans le désordre:
Il y a actuellemet un soft demexp qui fonctionne et qui a été écrit par David avec le souci de le rendre évolutif (un certain nombre de choses sont déjà intégrées au soft pour préparer la délégation, par exemple). En conséquence je pense qu'il est sensé de partir de cet existant et de le faire évoluer. A ce titre, il me semble que ce serait dommage de consacrer de l'argent à réécrire des fonctionalités qui existent déjà. Tu dis que tu n'a pas évoqué avec Entr'ouvert la possibilité de lier la proposition avec demexp. Mais pourquoi ne pas partir de demexp? La seule raison pour démarrer "from scatch" serait un raisonnement du type "le soft actuel est une usine à gaz et on gagnera du temps à repartir de zéro", mais je ne pense pas qu'on se trouve dans une situation de ce type. Note que je n'empêche personne de démarrer une version de demexp "from scratch": c'est un projet libre, le concept n'appartient à personne! Mais simplement d'un point de vue financement je pense qu'il faut être efficace et utiliser l'argent pour incrémenter l'existant. > Ils se sentent assez proche de la philosophie de Demexp. L'outil que > nous cherchons était plus ou moins ce qu'ils avaient commencé avec > Glasnost. Ils regrettent de n'avoir pas eu l'opportunité d'aller > beaucoup plus loin dans cette direction, et ils gardaient l'espoir de > s'y reprendre un jour. > Effectivement nous avons fait tourner Glasnost au début du projet de l'expérience démocratique (on en avait même fait des démos au cours de présentations). Nous avions même envisagé de partir de Glasnost mais certaines fonctionalités (le fait de pouvoir ajouter des réponses, la délégation, etc.) impliquaient un coeur du programme noueau. Nous avons fait le choix du'from scratch', cette fois-ci! > > Voici les grandes lignes du projet de vote en ligne que j'ai soumis : > - libre, ouvert > - respectant les standards > - sécurisé, anonyme > - client web, plateformes serveurs non propriétaires > - vote Condorcet et autres > - je n'ai pas parlé de le lier avec le Demexp existant > - j'ai laissé de côté l'intégration avec des CMS ou des espaces forums Nos besoins actuels sont plutôt les suivants, par ordre d'importance approximatif: 1/Client web 2/Implémentation de la délégation de vote 3/Sécurité&confidentialité > Même si la modularité sera primordiale, je préfère me concentrer sur > la fonction principale. C'est justement ce qui me semble être un problème: le fonctionalité pricincipale (un serveur de vote, des clients qui se connectent, qui ajoutent des questions et des réponses, et qui votent) existe déjà. Un cahier des charges devrait plutôt porter sur les 3 point cités ci-dessus. > > Entr'ouvert répond parfaitement à toutes ces exigences et même plus > (voir les courriers joints). > C'est très intéressant car : > - ils connaissent bien les problématiques qui nous intéressent (en > plus de Glasnost, ils ont fait du vote en ligne pour des mairies). > - ils possèdent déjà certaines briques du projet qui ne demandent qu'à > être assemblées et à resservir > - ils ont vraiment l'expertise sur les techniques de sécurité > - ils sont reconnus, actuellement ils travaillent aussi pour des > grands comptes > - et en plus ils partagent la même philosophie que nous ! > D'accord avec toi pour dire que Entr'ouvert serait un partenaire privilégié si nous devions sous-traiter du développement, de par leur philosophie et leur expérience en la matière. Voulons-nous vraiment sous-traiter? Je ne suis pas certain (cf. mail de David) mais je ne suis pas opposé fondamentalement. > J'ai cru comprendre que Demexp avait une association de financement. > Ce serait parfait pour le projet. Il ne nous resterait plus alors qu'à > faire un cahier des charges abouti, obtenir un devis définitif. Ce > sera alors beaucoup plus facile pour lancer une collecte sur Internet > ou chercher des organismes mécènes. > Je suis d'accord pour l'idée du cahier des charges: il faut savoir ce que l'on veut vraiment pour le financer > > Votre impression générale ? > Etes-vous intéressés par le projet web tel que je l'ai décrit ? Je pense qu'il nous faut ordonner les étapes: 1/ Définir notre cahier des charges et le coût associé 2/ Démarcher pour trouver des sous 3/ Se décider sur la façon de les utiliser (payer un employé de l'asso de financement? Sous-traiter par Entr'ouvert? etc.) Il se peut qu'inverser les étapes 2/ et 3/ permette d'obtenir du financement plus facilement, dans la mesure ou le/les donateur(s) connaissent déjà l'infrastructure qui sera utilisée. Commentaires bienvenus! Félix -- Liste de discussion demexp-fr. Pour se d�sinscrire, cliquer sur le lien ci-apr�s. mailto:[EMAIL PROTECTED]
