Bonjour Jean-Marc, Mes quelques réponses :
"RIPERT Jean-Marc" <[EMAIL PROTECTED]> writes: > - la sécurité devrait être dans le cahier des charges de chaque projet (voir > ooo qui s'en préoccupe maintenant seulement, cela va gravement ralentir son > adoption) Oui mais encore faut-il savoir quoi sécuriser. Quand l'architecture n'est même pas définit, il est vain de vouloir penser la sécuriser. Nous avons décidé de créer d'abord l'architecture et de la sécuriser ensuite. L'avenir nous dira si nous avons eu tord ou raison. > - un client web est la meilleur solution, pour l'utilisateur c'est la > simplicité même, où qu'il soit il pourra accéder au système sans se poser de > question (système tse windows restrictif, installation d'un client complexe, > nouvelle version à suivre, conflit avec d'autres programmes...) C'est justement pourquoi le travail d'Augustin est si utile. Mais le client lourd peut avoir certains avantages. > - il faut penser utilisateur avant de penser programmeur, car les quelques > milliers de personnes susceptibles d'utiliser le système ne doivent être > très au fait des nouvelles versions et autre langage... C'est un équilibre. Si le programmeur n'est pas content de ses outils, il ne sera pas très longtemps programmeur et passera à autre chose (et les utilisateurs l'auront dans le baba ;-). Amicalement, d. -- GPG/PGP key: A3AD7A2A David MENTRE <[EMAIL PROTECTED]> 5996 CC46 4612 9CA4 3562 D7AC 6C67 9E96 A3AD 7A2A -- Liste de discussion demexp-fr. Pour se d�sinscrire, cliquer sur le lien ci-apr�s. mailto:[EMAIL PROTECTED]
