Bonjour, je vous fais part d'une expérience que j'ai faite dans la *présentation* de demexp. Hier j'ai présenté demexp 2 fois informellement à des connaissances, et la façon dont ça c'est passé la première fois m'a amené à changer un peu la présentation de la philosophie du projet, et je l'ai testé sur le deuxième groupe . L'idée est la suivante: au lieu de présenter demexp comme un système de décision, je l'ai présenté d'entrée de jeu comme un moyen de pousser les gens à s'informer:
-Ancienne présentation: l'objectif de demexp est de permettre à un groupe de personne de prendre des décision en faisant en sorte de la voix de chacun compte. Nous faisont l'hypothèse que ceci incitera les gens à s'informer pour prendre des décisions en connaissance de cause, lorsqu'ils réaliserons que leur voix compte. (dans cette présentation, le bon fonctionnement de la démocratie est une conséquence du projet demexp) -Nouvelle présentation: l'objectif de demexp est que les gens s'informent. Pour cela nous mettons en place un système de vote qui, si il est utilisé, oblige les gens à s'informer si ils veulent prendre les décisions en connaissance de cause. (dans cette présentation, le bon fonctionnement de la démocratie est l'objectif du projet demexp). La différence est subtile, mais dans le premier cas l'objectif est le système de vote, dans le deuxième cas l'objectif est que les gens s'informent pour prendre des décisions en connaissance de cause, et système de vote proposé est le moyen. C'est juste la présentation qui diffère un peu mais ça permet de mettre l'objectif *en début* de présentation plutôt que à la fin et ça change d'entrée de jeu la perception du projet par celles et ceux à qui il est présenté. Ca rejoint l'approche de David qui commence sa présentation par démocratie = information -> débat -> vote. Félix
