Etrange, mon message datait du 10 mars (et même d'avant ça il me semblait) et il n'apparait que maintenant...
Pour ce que ça vaut, voici une réponse que j'avais envoyé en perso à l'auteur à l'origine de ma remarque (Pouvez vous le poster sur la liste si jamais ça ne passe pas ? Je suis dans un état un peu bâtard entre désabonné et abonné, quelque chose a mal fonctionné dans une manip je pense.) : Un des seuls sites à ma connaissance à l'utiliser est Slashdot (http://slashdot.org) un weblog très populaire traitant d'informatique, de technologie et de sciences. Le code utilisé se nomme Slashcode et est open source (http://www.slashcode.com/) Le principe est un peu complexe mais plutôt simple pour le degré de cohérence obtenu (détaillé là : http://slashdot.org/faq/com-mod.shtml#cm600). Il s'agit d'articles postés par une équipe éditoriale qui vaut ce qu'elle vaut, mais la modération arrive au niveau des commentaires : * Chaque commentaire (post) dans une discussion dispose d'un score qui va de -1 à +5. * Un commentaire anonyme commence à 0 * Un commentaire d'un utilisateur identifié commence à 1 * Lorsqu'un utilisateur voit une de ses commentaires recevoir un point de modération positif, il reçoit un point de karma. S'il reçoit un point négatif, il perd un point de karma. Le karma a une limite haute, je ne crois pas qu'il y ait de limite basse. * Chaque jour, le système choisit des utilisateurs au hasard parmi les personnes ayant un karma positif et leur fournit dix points de modération qu'ils peuvent utiliser pour faire augmenter de 1 ou diminuer de 1 le score d'un commentaire . * Les contributions des utilisateurs ayant un karma au dessus d'un certain seuil (20 ou 30 je ne sais plus) ont un bonus de +1 * Les contributions des utilisateurs ayant un karma négatif ont un malus de -1 (les mettant au niveau des posts anonymes) Ensuite, grace à ce score de modération, c'est la visibilité des commentaires qui est modifiée (aucun n'est effacé). Par défaut, les commentaires à -1 et 0 n'apparaissent pas, ensuite, selon le nombre de commentaires (et les préférences de l'utilisateur) les commentaires sont affichés soit en mode replié (seul le titre apparait, il faut le cliquer pour lire le contenu, en général ce sont les contenu à +2 et +3) soit en mode déplié où le texte du commentaire est affiché par défaut (à +4 et +5 en général) Voila. Ce site a à peu près 13 millions de commentaires à ce jour. Sa notoriété tient au fait que les news qui y sont publiées sont souvent de piètre qualité mais les personnes écrivant des commentaires apportent souvent des précisions ou des arguments extrêmement informatifs et se retrouvent à +5 (il est courant par exemple, qu'un article sur une expérience scientifique soit commenté par un membre de l'équipe qui se retrouve alors rapidement en +5 sur ses commentaires) Il existe des subtilités experimentales qui ont été rajoutées au cours du temps comme la meta-modération et la possibilité d'ajouter des poids à certaines modérations (ignorer les messages à "+5 Funny" par exemple), mais ils semblent peu utilisés. Benoit BRAIDA wrote: > Je ne connais pas. Pouvez-vous nous en dire plus ? > > > Le 10 mars 09 à 12:54, [email protected] a écrit : > >> Conaissez vous l'automodération à la Slashdot ? C'est un système qui >> existe depuis des années et qui n'est utilisé presque nulle part. Il >> permet de rapidement faire remonter les opinions les plus >> constructives. >> >> ----- "Francois Colonna" <[email protected]> a écrit : >> >>> Le mardi 10 mars 2009 à 10:19 +0100, Lyu Abe a écrit : >>>> Salut, >>>> >>>> Jean-Marc Fauche est en train de mettre en place un espace de debat >>> sur >>>> le forum Demexp. Un sujet de discussion sur la maniere de le faire a >>> ete >>>> cree: >>>> https://demexp.org/phpbb/viewtopic.php?p=208#208 >>>> >>>> Merci d'y poster vos commentaires. >>>> >>>> Cordialement, Lyu ABE >>> Bonjour >>> >>> un forum (ou pire : un blog) ne peut pas permettre un débat >>> démocratique, c'est-à-dire mené selon des règles permettant d'obtenir >>> une expression de la volonté générale. >>> >>> En effet, avec ces outils vous n'obtiendrez qu'une série d'opinions >>> allant dans tous les sens et impossible à synthétiser. >>> >>> Le seul outil possible actuellement est le mediawiki, j'ai expliqué >>> pourquoi dans ce texte : >>> http://liroquois.free.fr/mediawiki/index.php?title=Qu_est_ce_que_la_Democratie >>> >>> c'est encore loin de ce qu'il faudrait mais cela s'en approche. >>> S'il y a des gens parmi vous qui veulent m'aider à aller plus loin, >>> je >>> serais ravi d'en parler avec eux. >>> >>> Cordialement >>> >>> François >>> >>> >>> >>> >>> _______________________________________________ >>> Demexp-fr mailing list >>> [email protected] >>> https://lists.demexp.org/mailman/listinfo/demexp-fr >> _______________________________________________ >> Demexp-fr mailing list >> [email protected] >> https://lists.demexp.org/mailman/listinfo/demexp-fr > > Benoît > > http://benoitb.lesdemocrates.fr/ > > > > > > > _______________________________________________ > Demexp-fr mailing list > [email protected] > https://lists.demexp.org/mailman/listinfo/demexp-fr > _______________________________________________ Demexp-fr mailing list [email protected] https://lists.demexp.org/mailman/listinfo/demexp-fr
