Bonjour David, bonjour à tous, Le 30 mars 2010 à 21:58, David MENTRE a écrit :
> Le 29 mars 2010 23:12, Benoit BRAIDA <[email protected]> a écrit : >> Je me permet de vous signaler ce document, qui compte tenu des valeurs >> portées par le projet "DemExp" pourrait intéresser certains d'entre vous : >> >> http://repdem.free.fr/mw1/index.php5?title=Organisation >> >> Il décrit une organisation permettant à un très grand nombre de personne >> d'élaborer collaborativement des textes politiques (compris au sens le plus >> large du terme). Il s'agit d'un réseau coopératif décentralisé de groupes de >> travail autonomes, s'inspirant du fonctionnement du "logiciel libre" et de >> "wikipédia". > > Effectivement, c'est intéressant. Je suis un peu resté sur ma faim sur > la description des outils informatiques > (http://repdem.free.fr/mw1/index.php5?title=Structuration) mais ça va > probablement s'étoffer. Effectivement, on commence à peine à y travailler : http://repdem.free.fr/mw2/index.php5?title=Outils_logiciels Nous nous sommes avant tout concentré sur la description de ce que nous voulions faire (comment l'organiser, comment le faire fonctionner), sachant qu'une fois cela précisément établi savoir de quels outils (présentant quelles fonctionnalités) sont nécessaire pour cela en découle alors logiquement. > Concernant le fond, l'organisation > (http://repdem.free.fr/mw1/index.php5?title=Structuration), c'est très > intéressant. J'aime bien l'approche décentralisée et les idées de > synthèse. > > Quelques remarques en vrac : > - j'insisterai tout de suite sur l'aspect public des groupes de > travail. Je mettrais en public par défaut, sauf si le groupe préfère > travailler en vase clos ; Notre premier doc vise à décrire l'organisation globale que nous appelons "fabrique collaborative" (le réseau). On va se mettre à travailler sur un second doc qui décrira l'unité de base du réseau : le groupe collaboratif (comment doit-il s'organiser, fonctionner...). Ta remarque concerne ce second doc, et est tout à fait pertinente, peux-tu la déposer quelque part ici : http://repdem.free.fr/mw2/index.php5?title=Guide/Demarrer > - l'équipe de pilotage à un rôle central (pun intended), comment vous > allez assurer sa neutralité ? De manière plus générale, vous avez > calculé quel équilibre de pouvoir / contre-pouvoir ? Une remarque déjà : l'équipe de pilotage n'a qu'un pouvoir de facilitation, et non un pouvoir d'obligation ou de contrainte. Mais tu as tout à fait raison, c'est un point faible, on en a bien conscience. Quelqu'un d'autre l'a d'ailleurs signalé ici (com 1) : http://europeecologie22mars.org/?p=272#comments J'ai 2 pistes pour améliorer cela (à creuser, discuter et compléter) : 1) fonctionnement contraint à être ouvert, 2) permettre une délocalisation de l'activité de régulation : http://repdem.free.fr/mw2/index.php5?title=Discuter:Fonctionnement > Sur le fonctionnement, > http://repdem.free.fr/mw1/index.php5?title=Fonctionnement , j'ai pas > grand chose à dire après une première lecture. Je me pose quelques > questions sur l'articulation action / fabrique : quel retour sur la > fabrique ? Comment on évalue l'action ? Sous quel délai ? Peux-tu préciser ta question : tu parles de l'articulation entre l'action (de la "structure d'action") et la production (en termes de propositions) de la fabrique, ou bien un système qualité sur le fonctionnement et la qualité de la production de la "fabrique" ? > Je trouve l'exemple « développement durable passe par la réduction de > la dette » mal choisi et pas très parlant. Mais je suis d'accord avec > les idées justes au dessus. :-) Je suis d'accord, cela aurait mérité d'être amélioré. J'ai mis ta remarque dans la page discussions : http://repdem.free.fr/mw2/index.php5?title=Discuter:Fonctionnement Et un lien depuis la section correspondante dans la page de texte : http://repdem.free.fr/mw2/index.php5?title=Fonctionnement#Le_projet Amicalement, Benoît _______________________________________________ Demexp-fr mailing list [email protected] https://lists.demexp.org/mailman/listinfo/demexp-fr
