Hallo Jacqueline, *, Jacqueline Rahemipour schrieb: > ME wird da also überhaupt gar nichts "beschnitten". Oder was > fehlt Dir > noch in dem Projekt-Installationshandbuch, was unbedingt noch in die > Broschüre muss?
Insofern also Einigkeit herrscht das das bestehende Installationshandbuch (in der zum Erscheinungszeitpunkt der Broschüren aktuellen Version) _inhaltlich_ vollständig übernommen wird habe ich nichts zu bemängeln. Einzig ließ mich diese Aussage: > Hinweis auf ausführliches Handbuch das nicht vermuten. Denn ein solcher Hinweis ist überflüssig wenn die Ausführungen in der Broschüre bereits inhaltlich das Handbuch umfassen. Somit: Es wird keine Probleme geben das die Autoren des Installationshandbuches eine Überarbeitung desselben vornehmen (mit Marko habe ich hierüber bereits gesprochen) unter Beachtung der 2 Bedingungen: *inhaltlich vollständig *darstellungsmäßig so kurz als möglich besteht hierin also Konsens, wäre für dieses Kapitel IMHO alles klar. > Auf dieser Ebene brauchen wir inhaltlich nicht diskutieren, schade. Ich habe (und ich nehme an Du liest den ganzen Thread) in der mail an Bernhard verdeutlicht, das ich es mir nicht leicht gemacht habe die Sachen zu kritisieren die ich für nötig hielt, ich sehe nur momentan keine gute Lösung und wollte es deshalb diskutieren. Und ich sehe keine guten Möglichkeiten der Darstellung wenn wir uns rein konventioneller Mittel bedienen und scheine zumindest von Bernhard hierin verstanden worden zu sein. Bernhard hatte ich jtzt nochmals aufgefordert darüber nachzudenken und habe inzwischen wohl drei Vorschläge gemacht, die ich bereits selbst relativiert habe, die ich aber nenne um das Denken der anderen anzuregen. Wenn ich also FAQ mit meinem Kapitel 4.2 illustiert habe, dann geschah das weil ich wußte das "FAQ" nicht das richtige Wort ist. _Unter diesen Umständen_ das zu lesen: > Fände ich schade, weil eine FAQ schon gleich den Eindruck von was > "Zusammen gestückeltem" hat. macht mich dann wirklich nachdenklich. Die Tatsache das mein Vorschlag möglicherweise noch schlechter ist als Deiner heißt doch nicht das es überhaupt unmöglich wäre einen besseren Vorschlag als Deinen zu finden. Ob es gelingen wird einen besseren Vorschlag zu finden, weiß ich auch nicht, nur solange wir es nicht versuchen: > Auf dieser Ebene brauchen wir inhaltlich nicht diskutieren, kann es ganz sicher nicht gelingen. IMHO diskutieren wir hier seit etwa zwei Tagen und ich sehe überhaupt keinen Grund die Diskussion so überhastet zu beenden und uns mit einer Lösung zufrieden zu geben die ich zugegeben nicht für optimal halte. Du sprachst eingangs (noch außerhalb dieses Threads) von Schwerpunktsetzung, was ich sehr gut fand. Nur inzwischen hast Du dieses (wie mir scheint) vollkommen aufgegeben und hältst Dich an formal begründbare Dinge, Beispiel: Ich habe durchaus nicht überlesen das Draw fehlte, nur hielt das für einen Teil der Schwerpunktsetzung (nämlich Draw wegzulassen) und es ist mir deshalb richtig erschienen. Wenn Bernhard es anmahnt, ist Deine Reaktion darauf, aus rein formalen Vollständigkeitsgründen (wobei Du selbst sagst eigentlich geht das nicht) einzugehen, falsch. (Ich kann mir nämlich nicht vorstellen das Bernhard meinte Draw müsse zwingend ein eigenes Kapitel haben, sondern _zunächst_ nur wissen wollte warum es nicht drin ist und eine entsprechende sinnvolle Begründung sicherlich akzeptiert hätte.) Nein, es geht mir nicht um Draw im Speziellen, es geht mir um Schwerpunktsetzung was dann im Gesamtkonzept irgendwie heißt: *Installation vollständig und so kurz als möglich *Kapitel ab 3. nur das Notwendige (und so kurz als möglich) *Maximum an Seiten für Kapitel 2 Für Kapitel 2 heißt das: sehen was wir konkret finden und gelingt beispielsweise ein sehr guter Artikel zu Writer und der hat 20 Seiten, na und? Ähnliches auch in anderer Hinsicht: stellt es sich zum Beispiel heraus jemand findet einen guten Text für Writer und kann im Text die Verwendung von Base gut im Zusammenhang schildern, dann ebend das nutzen und Base in dem Zusammenhang belassen und im Base-Kapitel nur wichtige allgemeine Dinge und einen Verweis auf die Darstellung im Writerkapitel. Und diese Art des Abgleichs sollte zwischen den Autoren von Kapitel 2 stattfinden und ich denke die können das auch, und sind verantwortungsbewußt genug das 'Ganze' zu sehen. Gruß Jörg --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
