Hallo Jörg, Am Mittwoch, 22. November 2006 23:20 schrieb Jörg Schmidt: > Hallo Andreas, > > Andreas Mantke schrieb: > > mag ja sein, dass ich im Moment ein wenig dünnheutig bin. Aber > > irgendwie habe ich ein wenig das Gefühl, manchmal wird doch mit > > zweierlei Elle gemessen. Kann aber eben sein, daß es daran > > liegt, dass bei mir im nicht-digitalen Leben eben im Moment > > wenig normal ist. > > Vielleicht ist es falsch mich hier einzumischen, aber ich tue es > mal. > > Ich glaube Du dürftest wissen das ich nicht dafür bekannt bin > allzuviel > > Lob zu verteilen, nur selbst ich schrieb: > > (eigentlich fand ich diesen Bereich als besonders aktiv in den > > letzten > > 1-2 Jahren) >
ich hatte das schon als positiv empfunden. Und auch als fast "überschwengliches" Lob ;-) Es war eher etwas anderes, was bei mir so falsch angekommen ist. Ich hatte die ersten Mails in dem Thread so gelesen: Danke, aber ... hätte auch noch zu Deinen Aufgaben gehört. Aber das haben wir jetzt persönlich geklärt und für mich ist es damit ausgeräumt. Das kommt davon, wenn man nicht mündlich und direkt kommuniziert und man sowieso angekratzt herumläuft. > was ja für meine allgemein gepfegte Kommunikation schon eine > recht überschwengliche Aussage ist und was nach allgemeinen > Maßstäben wohl zu übersetzen wäre mit: > > 'der Doku-Bereich hat seine Arbeit ganz toll gemacht' > > und ich stehe dazu. Danke. > Ich weiß beispielsweise das die Fortschritte im Bereich > Dokumentation mir zum Zeitpunkt als ich mit Uwe (Sch.) in Streit > lag massiv positiv auffielen und ich das öffentlich als positives > Beispiel herausgestellt hatte. Denn IMHO war der Bereich Doku als > ich hier im Projekt einmal anfing ziemlich 'mau' und har sich > wirklich sehr positiv entwickelt. > Ja. Wobei ich denke, wir könnten da schon noch ein wenig intern überlegen, wie es besser laufen könnte. Liegt evtl. auch ein wenig an der Arbeitsplattform Collabnet und IssueTracker. > Ich wollte das nur einmal sagen, da mir scheint Du fühlst Dich > falsch bewertet. > > > (ich glaube auch nicht das Jacqueline kritisieren wollte, > vielleicht waren einige Worte mißverständlich gesetzt) > So ist es wohl. Mail ist eben manchmal böse. > > Gruß > Jörg > > > P.S. > Ich habe leider die andere Mail noch nicht, sonden lese nur über > die Weboberfläche, jedoch: > > "... > Ich habe doch schon geschrieben, daß ich als AP zurücktrete. > [...] Schade, daß Du es überlesen hast. > ..." > > Habe ich nicht, denn ich schrieb: > > "(ich sehe zwar was Andreas geschrieben hat [damit meinte ich den > Rücktritt], nur heißt das für mich er möchte eigentlich nicht > zurückteten hat aber zeitliche Probleme und ist bereit das offen > anzusprechen. Hierin kann ich mich irren, aber wenn nicht fände > ich es OK das Andreas bis März 'aussetzt' und danach weitermacht, > sachlich sehe ich nämlich keine Katastrophe heraufziehen wenn der > Bereich DoKu einige Monate etwas kürzer tritt, zumal noch nicht > einmal sicher wäre ob es dazu überhaupt käme)" > > diese Einschätzung war dann falsch, nur gelesen hatte ich Deine > Mails. Dann bin ich beruhigt. Aber ich hatte bewußt den Betreff der Mail geändert, damit eigentlich jeder sofort liest, es geht nicht mehr um "Urlaub", sondern um Rücktritt. Und dabei bleibe ich jetzt auch. Schönen Abend Andreas -- ## Content Developer OpenOffice.org: lang/DE ## Freie Office-Suite für Linux, Mac, Windows, Solaris ## http://de.openoffice.org ## OpenOffice.org Portable: http://oooportable.org ## Meine Seite: http://www.amantke.de --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
