Hallo Flo,
Florian Effenberger schrieb:
Bei OOo ist also 2.1 gleichbedeutend mit 2.1.0.
(Ich hätte 2.1 als eine Sammelbezeichnung aufgefasst, die nicht weiter
bestimmt, um welches genaue Minor-Release es sich handelt.)
ich glaub das gilt für jede Software so, wenn ich mich nicht täusche.
1.1 = 1.10 = 1.100 = 1.1000 usw.
1.1 != 1.1.1 != 1.1.2 usw.
Nun ist meine Beobachtung bei OOo doch eine andere, als Du es
erklärst. Und zwar sehe ich Folgendes:
Mit der Installation der Version 2.0.0 hat das Installationsprogramm
auf dem Zielrechner ein Verzeichnis "OpenOffice.org 2.0" erstellt.
Alle weiteren Micro-Releases 2.0.1 bis 2.0.4 benutzten diesen selben
Ordner. Mit der Installation der Version 2.1.0 hat das
Installationsprogramm auf dem Zielrechner ein Verzeichnis
"OpenOffice.org 2.1" erstellt. Für die Benennung des Ordners im
Start-Menü von Windows gilt dasselbe.
Demnach ist es wohl aus der Sicht der Entwickler schon so, wie von
mir eingangs vermutet: Die Angabe "2.0" bzw. "2.1" ist nicht
gleichbedeutend mit "2.0.0" bzw. "2.1.0". Vielmehr steht "2.0"
allgemein für alle Versionen 2.0.0 bis 2.0.4. Friedrich hat das auch
schon als eine Möglichkeit erwähnt.
Ich stimme André voll zu, dass es aus Gründen der Eindeutigkeit
besser ist, stets alle drei Ziffern der Versionsnummer anzugeben,
also "2.1.0" und nicht nur "2.1".
Absolut konsequent erscheint mir demnach auch dass ich unter
"Hilfe|Info" das Logo "OpenOffice.org 2.0" und darunter die Angabe
"OpenOffice.org 2.0.4" sehe. Schade, dass dies bei der Version 2.1.0
nicht mehr so ist. Diese wird an dieser Stelle auch im Detail nur
als "OpenOffice.org 2.1" bezeichnet.
Wie in meinem OP geschrieben, besteht spätestens mit Erscheinen der
Version 2.1.1 die Gefahr von Verwirrung. Dann nämlich kann es sich
bei einer Beschriftung "OpenOffice.org 2.1" sowohl um die Version
2.1.0 als auch um die Version 2.1.1 handeln.
André hat darauf hingewiesen, dass eine Diskussion in diesem Thread
keine Veränderung herbei führen wird. Geholfen hat mir die
Diskussion trotzdem. So weiß ich, das ich bei Versionsangaben der
Form "2.0" oder "2.1" immer erst sicher gehen muss, um welches
Micro-Release es sich tatsächlich handelt, und mich nicht darauf
verlassen kann, dass mit 2.1 automatisch 2.1.0 gemeint ist.
Gruß an alle
Stefan
:-)
---------------------------------------------------------------------
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
