Hallo Jacqueline, hallo Liste, Am Samstag 30 Dezember 2006 13:26 schrieb Jacqueline Rahemipour: > Helga Fischer schrieb:
[...] > > Wolfgang und mir ist es leider nicht gelungen, über CollabNet > > die Rolle zu beantragen. Geht das nicht mehr oder ist da > > irgendwas umgestrickt worden? > > Da ist nichts umgestrickt worden, der Status kann nur von einem > Project Lead vergeben werden. Wir haben nur das Antragsknöpfchen gesucht. > > Wie dem auch immer sei, ein erfolgreiches (Teil-)Projekt von > > OpenOffice.org misst sich auch ein bißchen an der Zahl der > > Developer und einer mehr tut uns bestimmt gut. > > > > Wenn einer unserer CoLeads mitliest, vielleicht könntet ihr die > > Rolle bestätigen. Mit cvs möchte sich Wolfgang (im Moment > > jedenfalls) nicht beschäftigen, also können wir uns das > > Schlüsselprozedere sparen. > Offensichtlich herrschen hier immernoch unterschiedliche > Vorstellungen davon, was ein (Content) Developer ist bzw. warum > dieser Status vergeben wird. Bei der Rolle geht es genau um den > cvs-Schreib-Zugriff, entweder auf Dokumentationsinhalte und/oder > Webinhalte. Was macht Wolfgang? Er schafft Inhalte. Ich bin ein wenig überrascht über die Reaktion im IRC (hallo Andreas ;)) und die Deine. http://www.openoffice.org/docs/ProjectRoles.html.en: [...] Content Developer Contributes directly to project's web content (HTML). Gains write access to project's HTML, news utility, files utility, and Issuezilla [...] Wir haben inzwischen so viele Möglichkeiten der Mitarbeit, dass die Ursprungskonzepte vielleicht nicht mehr ganz passen mögen. > Der (Content) Developer soll nicht als "Auszeichnung" > für besonders verdiente Mitglieder verstanden werden. Die Anzahl der ContentDeveloper sagt auch etwas über die Qualität des Gesamtprojekt aus. Das war einer meiner Hintergedanken. Außerdem hat jemand, der in die Mitgliederliste guckt, so die Möglichkeit zu erkennen, wen kann er da eventuell anschreiben, wenn er ein Anliegen hat. Ganz davon abgesehen - auch wir müssen gucken, dass neue Leute nachrücken und der ein oder andere inaktiv gewordene ContentDeveloper ersetzt wird. > Mit der Rolle und dem einhergehenden Schreibzugriff übernimmt man > eine Verantwortung für die Inhalte in de.openoffice.org. Ich sehe es als Investition in die Zukunft - irgendwann ist es dann leichter, selbst g'schwind mal ein Dokument hochzuladen, statt einen anderen zu bitten, es zu tun. Und ich kann mir gut vorstellen, dass Wolfgang genau zu diesen Leuten gehört. Ansonsten erinnere ich euch einfach an mich - ich habe auch sehr lange gebraucht, mich mit dem CVS anzufreunden, obwohl ich begeistert Texte geschrieben habe. Und erst jetzt, nachdem ich mal wieder aktiver bin, stellt sich raus, dass ich mich vielleicht mal um den Unterschied Einfachst-HTML und XHTML kümmern sollte ;). > Mittlerweile ist das so komplex geworden, dass man recht leicht > auch was durcheinander bringen kann (ungünstig besonders deshalb, > weil manche Aktionen nicht mehr rückgängig zu machen sind). Dass Werkzeug und die Seiten nu' nicht gerade superpflegeleicht sind, wissen wir. Aber bange machen gilt nicht! Dann ist halt mal was zerhauen oder unvollkommen - auch, wenn da der ein oder andere zusammenzucken mag. > Insofern haben wir bisher grundlegende Erfahrung mit der Materie > oder eine "Arbeitsprobe" vorausgesetzt. > > Diese Mail ist mit Wolfgang abgesprochen. > > Meine Anmerkungen sollen keineswegs Wolfgangs Leistungen > schmälern, ich bin nur etwas verwundert, dass ich den Status > Content Developer vergeben soll, obwohl ausdrücklich kein > cvs-Zugriff gewünscht ist. Was nicht ist, kann noch werden. Wollen wir jetzt wirklich hier tiefgreifend darüber diskutieren? Wir sollten uns schon darum kümmern, die Basis derjenigen zu verbreitern, die auch das Recht haben, auf den CollabNet-Seiten Inhalte zu veröffentlichen und sei es nur, mal einen Tippfehler rauszumachen oder eine Ergänzung anzubringen. Noch besser ist, wenn mehr Mitglieder mithelfen, die Inhalte zu erweitern. Aber das macht keiner hier sofort aus dem Stand heraus. > Vielleicht sollten wir uns langsam mal darüber Gedanken machen, ob > bzw. wie man sich bei besonders aktiven Mitgliedern für ihre > Arbeit bedanken kann. Das machen wir aber bitte in einem eigenen Thread und komplett losgelöst von meinem Vorschlag hier. > Die Schaffung zusätzlicher (Content) > Developer Für mich ist das eben einer, der Inhalte veröffentlicht. Ob das nun wirklich in HTML-Form geschehen muss, sei dahin gestellt. > oder gar neuer Ansprechpartner-Posten halte ich nicht > dafür geeignet. Die Ansprechpartner waren mal als Orientierung für Außenstehende gedacht; inzwischen ist da etwas anderes geworden. Und wer weiß, ob das in ein, zwei Jahren immer noch so funktioniert. Das Zollen von Anerkennung in einer Community ist wieder so ein Thema, das wir ebenfalls getrennt diskutieren sollten. Darüber haben wir uns, glaube ich, noch nie so richtig Gedanken gemacht. Helga --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
