Uwe Fischer schrieb: > Nun haben aber die Tasten (bs) und (del) zu Recht unterschiedliche Namen > und unterschiedliche Wirkungen. Davon sollte man auch im Writer nicht > abweichen. Das eine löscht vor dem Cursor, das andere löscht nach dem > Cursor.
Selbstverständlich löscht BS auch in meinem Vorschlag den Text vor dem Cursor und Del den danach, was sonst? Ich störe mich daran, dass die benutzte Taste (oder schlimmer noch: die Richtung, in der man Text selektiert hat), irgendwas damit zu tun haben soll, wie der neue vereinigte Absatz formatiert sein soll. Mir erscheint es sinnvoll, eine Vereinigung zweier Absätze immer als Fließen des zweiten Absatzes in den ersten zu implementieren, sprich: die Attribute des ersten Absatzes zu erhalten. Irgendwie finde ich das intuitiver, *obwohl* ich das seit mehr als 10 Jahren vom Writer anders kenne. Und ich bin mir sicher, dass die Masse der OOo-Anwender das auch so sieht, nicht nur die "neuen". Ich warte immer noch auf ein wirklich gutes Argument, warum *nicht* immer die Formatierung des ersten Absatzes erhalten bleiben soll, wenn zwei Absätze vereinigt werden. Genug Argumente dagegen habe ich ja schon genannt, vor allem die Tatsache, dass das jetzige Verhalten sowieso nicht funktionieren kann, wenn Change Tracking angeschaltet ist. Ich meine jetzt nicht, dass man einen wie auch immer gearteten use case konstruiert, der das braucht, sondern ein wirklich relevantes Beispiel, das so schwerwiegend ist, dass es die Gegenargument übertrifft. Ciao, Mathias -- Mathias Bauer (mba) - Project Lead OpenOffice.org Writer OpenOffice.org Engineering at Sun: http://blogs.sun.com/GullFOSS Please don't reply to "[EMAIL PROTECTED]". I use it for the OOo lists and only rarely read other mails sent to it. --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
