Hallo Guido, Am Fri, 7 Sep 2007 00:18:37 +0200 (CEST) schrieb Guido Ostkamp: > Hallo Martin, > >> Das immer wieder neu Auflegen eines release candidate >> verschlingt auch resourcen ohne Ende in den QA Teams und an >> anderen Stellen haben wir Abhaengigkeiten (releases von >> Linuxdistros, press releases, security patches) die nicht ein >> Schieben mit offenem Ende erlauben. > > zusammengefaßt kann man daraus doch nur eines ableiten: Termin > geht vor Qualität - sehr bedauerlich. > > Wenn schon beim Test des ersten(!) RC die Meinung vertreten wird, > daß Korrekturen nun wg. Termindrucks nicht mal für Crashes, die > außerdem noch eine Regression darstellen, mehr drin sind, frage > ich mich ernsthaft, wozu man die RCs dann überhaupt macht.
Irgendwann müssen wir Releasen, jede QA wird Fehler finden und so kommt OOo 2.3.0 nie raus. Glaub mir 2.3.0 fühlt sich auch für mich irgendwie schwammig an und wir suchen schon den Showstopper der sie aufhält und uns mehr Zeit verschafft, nur den gibt es nicht und die vielen kleinen Gefühle und Issues, dass es bei der 2.3.0 irgendwas gibt, was wir übersehen, sind nur Bauchgefühle und keine Showstopperissues, die es wirklich erlauben, die 2.3.0 noch x Runden in der QA drehen zu lassen. Weiter hat jeder RC die unangenehme Folge, dass es mit jedem RC immer weniger Tester werden. Ich weiß nicht zu welcher 2.x oder ob es noch zu 1.1.x Zeiten war, als wir mal 1x RCs hatten, das hat uns auf dem Mac nahezu alle Tester gekostet und am Ende hatten wir zwar alle Showstopper raus, aber der Ruf war ruiniert. Und nochmal: Du bist herzlich willkommen in der QA und darfst auch gerne im Release Meeting Deine Meinungen kund tun. Gruß Eric -- ## de.OpenOffice.org - Office für MacOS X, Linux, Solaris & Windows ## Openoffice.org - ich steck mit drin! --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
