Hallo Raphael,
Am 07.01.2011 17:10, schrieb Raphael Bircher:
1. ) Das hier ist zwar eine öffentlich einsehbare, aber noch lange keine
öffentliche Liste. Hier soll, darf und kann diskutiert werden, und zu
Diskussionen gehören auch mal Vermutungen dazu.
Für mich ist rein grammatikalisch folgendes
<zitat> Zudem floss schon viel Geld, dass "für OOo bestimmt war" zu LO.
</zitat>
keine Vermutung, sondern eine (nicht bewiesene) Aussage
(Tatsachenbehauptung). Sie implementiert aufgrund der Wortwahl eine
(mehr oder weniger andeutungsweise unrechtmäßige bzw.) ungewünschte
Umlenkung des Geldflusses. Auch hier dürfen mich alle Germanisten und
Juristen belehren. Ich bin da lernfähig.
Ich fands eigentlich schon ziemlich frech als die Leute OOo Verlassen
haben. Alles wurde angepasst und gelöscht was irgendwie in Verbindung
mit den zurückgetretenen Leuten stand, nur den Verein haben sie
"vergessen". Als ich entsprechende Leute drauf aufmerksam machte hiess
es: "Ich habe das Projekt verlassen, ich mach da nichts mehr"
Aber es war Dir darauf hin doch nicht so wichtig, es hier zu
thematisieren. Daher hast Du auch nicht besser gehandelt. Wenn also
Deine Aussage von oben wirklich stimmt und Du davon Kenntnis hattest,
hättest Du zum frühest möglichen Zeitpunkt das hier thematisieren
müssen und nicht auf die Initiative von Johannes oder jemanden anderem
warten.
Hab ich gemacht, nur halt nicht öffentlich. und wir waren uns einig, wir
warten mit dem Thema ein bisschen, dem Frieden zuliebe.
Wer "wir"? Die Leute, die Du mit dem voranstehenden Text als "ziemlich
frech" bezeichnest? Wenn Du eine so schlechte Meinung von ihnen hast,
hältst Du Dich trotzdem an das, was sie sagen? Oder hast Du mit anderen
gesprochen, die hier bisher noch gar nichts zum Thema "Löschen des
Links" gesagt haben?
Ja, ich
wäre dafür die Vereinsadresse zu killen, oder zumindest klar schreiben,
dass spenden hier vielleicht nicht nur bei OOo landen.
Das habe ich auf Euren Wunsch hin erledigt. Immerhin soll niemanden
etwas schlechtes nachgesagt werden.
Ob allerdings das wirklich für die de-community gut ist und welche
Konsequenzen das ganze hat, müsst Ihr schon selber entscheiden.
Nebenbei sei gesagt, dass ich selbst Content Developer bin,
Ich weiß. Umso mehr hat es mich gewundert, dass Du es nicht selbst
entfernt hast. Bzw., dass Du ihn nicht wieder eingesetzt hast, wenn das
Entfernen zu schnell und zu kritisch ist. Immerhin hast Du die
CVS-Meldung gestern abend bekommen.
Du hättest ja sagen können: "He k_j, nicht so schnell. Wir wollen es
erst einmal ausdiskutieren, ich setze es daher wieder zurück."
und es wird
wohl einen Grund gehabt haben, weshalb ich das nicht gleich geändert habe.
Welchen? Du hast keinen Grund genannt, warum Du zwar für eine Löschung
bist, aber dies noch nicht vorgenommen hast. Immerhin "vermutest" Du ja,
dass das Geld zu LO abfließt.
Bisher steht es nach meiner Zählung 3 zu 2 für das Entfernen des Links.
Grüße
k-j
---------------------------------------------------------------------
To unsubscribe, e-mail: [email protected]
For additional commands, e-mail: [email protected]
