Altes Zitat von ZDNet 2011 ( http://www.zdnet.com/blog/open-source/microsoft-gets-novells-patents-rights-but-must-share-them-with-open-source-software/8713 ):
Microsoft gets Novell's Patents rights but must share them with Open-Source Software Summary: This is not the deal Microsoft wanted, but it's what the Department of Justice insisted on. Oder: von Financial Times: http://www.ft.com/cms/s/2/9a614062-f670-11df-846a-00144feab49a.html#axzz2t6TBxPrW Ts&Cs <http://www.ft.com/servicestools/help/terms> and Copyright Policy<http://www.ft.com/servicestools/help/copyright>for more detail. Email [email protected] to buy additional rights. http://www.ft.com/cms/s/2/9a614062-f670-11df-846a-00144feab49a.html#ixzz2t6UKblOr Microsoft helps seal $2.2bn sale of Novell to Attachmate By Richard Waters in San Francisco and Helen Thomas in New York Microsoft <http://markets.ft.com/tearsheets/performance.asp?s=us:MSFT> has stepped in to help seal the $2.2bn sale of Novell<http://markets.ft.com/tearsheets/performance.asp?s=us:NOVL>, a struggling US software company, in the latest sign of the latter's strategic significance to some of the industry's biggest players. The world's leading software company said on Tuesday that it had put together a consortium of other technology companies to inject $450m into Novell, in return for carving out part of its portfolio of intellectual property rights. Oder http://techrights.org/2012/08/13/future-hardware-ruined-by-novell/: We criticised Red Hat for what it did [1<http://techrights.org/2012/07/20/red-hat-does-not-want-to-defend-its-position-on-uefi/>, 2 <http://techrights.org/2012/07/25/loss-makes-disruption/>, 3<http://techrights.org/2012/07/05/uefi-criticism/>, 4 <http://techrights.org/2012/07/12/non-free-boot-and-debian/>, 5<http://techrights.org/2012/06/13/red-hat-closed/>, 6 <http://techrights.org/2012/06/19/microsoft-talking-points-on-uefi/>, 7<http://techrights.org/2012/06/09/uefi-mistake/>] about UEFI <http://techrights.org/wiki/index.php/UEFI> and now we shall criticise the Microsoft-funded SUSE<http://techrights.org/2011/07/25/another-suse-soft-bribe/>as well. They just never learn, do they? Pamela Jones helps remind us<http://www.groklaw.net/article.php?story=20120810171601102>of what Microsoft does to so-called 'partners'. To quote: "Novell has followed through, as it said it would, and has filed a notice of appeal in its litigation against Microsoft over antitrust issues from WordPerfect." Why does Novell run back into the same cave that had it devoured in the past? And why did SUSE not stand up to Microsoft? Or even opted for the Canonical approach (which is the lesser of the two evils)? SUSE does not even like Unity all that much<http://www.marques.so/2012/08/urban-myth-unity-on-opensuse/>. It seems not to follow Canonical's footsteps. SUSE's business model is to use Microsoft to take away from Red Hat while passing Microsoft a share of its gains. Aus den paar mittlerweile ziemlich alten Zitaten geht hervor, dass Microsoft an vielen Projekten seine Finger drin hat. Als damiliger leidenschaftlicher WordPerfect-Anwender weiß ich noch aus eigener Erfahrung, wie Novell das gute Produkt marketingmäßig in den Boden wirtschaftete. Die Aggressivität der Libre-Office-Marketing und von Teilen der Libre-Office-Community sind mir vom ersten Tag extrem übel aufgestoßen. Ihre Sprache ist nicht die gängige Sprache von leidenschaftlichen Freizeit- oder berufsmäßigen Programmierern, die zurecht stolz sein können und sollen auf ein gutes Produkt. 2014-02-12 10:21 GMT+01:00 Jörg Schmidt <[email protected]>: > > > From: Jürgen Schmidt [mailto:[email protected]] > > > Alles andere ergibt sich von selbst mit der Zeit oder auch > > nicht. Warum > > also sinnlos bemühen und Zeit verschwenden? > > Wenig wird sich ergeben wenn masm nicht zielgerichtet etwas tut. > > Verschwendete Zeit sehe ich darin auch nicht wenn es AOO insgesamt > betrifft, denn AOO ist Teil von Apache, Apache hingegen eine Organisation > die sich aus ihrem Selbstverständnis heraus nicht nur auf reine > Softwareentwicklung beschränken darf sondern auch Überzeugungsarbeit für > freie Software leisten und Lobbyismus für freie Software betreiben muss wo > das nötig ist. > > Der Hauptgegner dabei mag propritäre Software sein, wo jedoch die TDF dem > Gedanken freier Software hintertreibt und _Verantwortungsträger_ der TDF > beginnen anerkannte Mitglieder von Apache zu bashen ist für mich das Maß > dessen überschritten wo wir noch schweigen sollten. > > Wer Mitglieder unserer Apache-Gemeinschaft als "Feind" beschimpft [1] dem > sollte klar sein das er selbst auch an diesen Maßstäben gemessen werden > wird. > > > [1] > Z.B. > http://listarchives.libreoffice.org/global/marketing/msg06246.html > > > Gruß > Jörg > > > projektinterne Diskussionen der deutschsprachigen AOO-Community > ---------------------------------------------------------------- > To unsubscribe, e-mail: [email protected] > For additional commands, e-mail: [email protected] > >
