tl;dr: Hinter der wieder etwas ausufernden Diskussion zwischen Jörg und mir steckt mehr, als es oberflächlich den Anschein hat.
Langfassung: So ein Wirbel um zwei durchmoderierte Emails! Haben wir nichts besseres zu tun, als darüber ellenlang zu diskutieren? Auch in dieser Diskussion sind wieder erhebliche Unterschiede zwischen Jörgs und meiner Auffassung bezüglich der Rolle und den Aufgaben der Moderatoren zutage getreten. Das ist IMO erst einmal weder ungewöhnlich noch tragisch. Allerdings versucht Jörg offensichtlich seine diesbezügliche Auffassung auf dieser Liste durchzusetzen und mich "auf Linie zu bringen". Das mag für unkollegial gehalten werden, ist aber auch nicht ungewöhnlich. Sollen wir das doch unter uns aus- und nicht so ein Getue machen! Leider geht das aber nicht - und zwar nicht nur, weil der Konflikt bereits öffentlich ausgetragen wird. Vielmehr ergibt sich dieser Konflikt aus unterschiedliche Vorstellungen darüber, wie eine Community gut funktionieren und ein Projekt erfolgreich arbeiten kann. Es geht also um grundsätzliche Fragen des "Projektmanagements". Und das geht eigentlich alle an, die sich zum Projekt und zur Community zugehörig und für sie verantwortlich fühlen. Leider wurde das bisher aber wohl nicht hinreichend deutlich. Und da wir nicht nach Politikerart diesen Konflikt durch Austausch von Parolen und möglichst knackigen Statements aufführen, sondern mit möglichst sorgfältig ausgebreiteten Argumenten austragen wollen, sind die Postings leider meist etwas länger. Das nervt manchmal (auch mich). Gruß Michael
signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
