Hallo Michael, *, > From: Dr. Michael Stehmann [mailto:[email protected]] > Sent: Thursday, April 26, 2018 11:00 AM > To: [email protected] > Subject: Re: Legenden ruind um OpenOffice/LIbreOffice
> Erinnerst Du Dich denn nicht mehr an das seinerzeit aufsehenerregende > Abkommen Microsoft - Novell, welches einerseits Novell einiges Geld in > die Kasse gespült und andererseits speziell auch "Interoperabilität" > zum Gegenstand hatte. Und wo haben damals wesentliche LibO-Entwickler > gearbeitet? Doch. Unter anderem daran dachte ich, als ich heute schrieb: "(Ein etwas anderes Thema scheinen mir die OSS-Interessen von MS, aber dazu will ich hier kleine Diskussion beginnen, das gibt nur Streit.)" Nur mal zur Klarheit: was ich hier mit "Streit" meine ist, das ich mit den OSS-Aktivitäten von MS zumindest insofern einverstanden bin als das sie tun was die Lizenzem jedem gestatten und das das mithin etwas ist was eigentlich Ziel von OSS, auch wenn es von MS kommt. Ich wehre mich dagegen zu kritisieren oder zu jammern das OSS nicht als 'Waffe' gegen MS taugt, denn hätte das die Community gewollt hätte sie die allgemeine OSS-Definition anders fassen müssen und andere Lizenzen herausgeben. > Was zeichnet LibO besonders aus? > > Die Implementierung eines Formats, das Microsoft selbst zeitweilig als > wohl nicht zukunftsträchtig erklärt hat. Naja, das lief damals über die OpenSource Business Alliance und das AOO da nachhinkt scheint mir die 'Schuld' von IBM, wobei Schuld hier eher eine moralische Frage ist, nämlich insofern als sich IBM zur Unzeit aus dem offiziellen Projekt zurückzog. > Meiner Ansicht nach dürfte sich die Kooperation mit Novell, > später Suse, > für Microsoft nicht nur aus wettbewerbsrechtlichen Gesichtspunkten > gelohnt haben. Ich habe insgesamt zu Deinen heutigen Ausführungen keinen Widerspruch, eher bin ich positiv überrascht. Gruß Jörg --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [email protected] For additional commands, e-mail: [email protected]
