@flyer Wir haben das Budget genehmigt, vielleicht habe ich das vergessen zu schreiben. Und jetzt geht es eigentlich dann darum wie wir abrechnen.
Ich muss noch mal raussuchen was dazu bisher geschrieben wurde. Sorry. Ich habe das Thema aus den Augen verloren. Ich muss das treiben des themas ein wenig deligieren. sorry. Ich versuch demnächst mich wieder zu melden. @LO Wir müssen die cooperationen fördern. Der gemeinsame Stand war, meiner Meinung nach, in der LO Entwickler Community ein gutes Signal. Bei den Patches, müssen wir die Zeitnah auch übernehmen, sonst versiegt diese hilfsbereitschaft wieder. Und weitere support cooperationen wie der gemeinsame stand bringen dann nichts mehr. Ich finde wir müssen mehr cooperationen schaffen. Das ist meiner Meinung nach der beste weg mit LO zu agieren. Beste Grüße Peter On 18.03.19 18:55, Jörg Schmidt wrote: > Hallo Michael, *, > >> From: Dr. Michael Stehmann [mailto:[email protected]] >> Sent: Monday, March 18, 2019 12:46 PM >> To: [email protected] >> Subject: Chemnitzer Linux-Tage 2019 - Kurzbericht >> >> Hallo, >> >> ... > Danke für Dein (bzw. Euer, insofern ich annehme Mechtilde war auch dabei) > Engagement und den Bericht hier. > >> Allerdings gab es auch noch erstaunlich viel Aufklärungsbedarf >> hinsichtlich der aktuellen Trägerschaft unseres Projektes ("... schon >> lange nicht mehr Oracle ..."). Vielleicht sollten wir einmal >> "Jubiläumssticker" zum einem "Top-Level-Project-Jubiläum" darbieten. > Ich meine jede PR-Maßnahme ist hochwillkommen da wir diesbezüglich äußerst > wenig tun und uns das schadet. > >> 2. Die Nachbarschaft zum LibreOffice-Stand war eine sehr angenehme. Es >> erscheint daher, auch wenn es in Chemnitz keinen expliziten >> Gemeinschaftsstand sondern "nur" nebeneinanderstehende gab, höchst >> sinnvoll, den in Oberhausen mit einem ersten Gemeinschaftsstand >> begonnenen Weg fortzusetzen. > -1 > > Es besteht, meiner Meinung nach, natürlich kein Grund gegen einen > Gemeinschaftsstand wo das im Einzelfall Sinn macht. > Als generelles Vorgehen weist das aber in die falsche Richtung. > >> Wir werden mit den LibreOffice-Menschen im Gespräch bleiben. > +1 > > Namentlich sollten wir dort das Gespräch suchen wo man uns seitens LO > kooperativ begegnet. Ich las neulich auf der internationalen dev das ein > LO-Entwickler Code parallel für LO und AOO zur Verfügung gestellt hat, so > etwas sollten wir öffentlich mit Dank und Anerkennung erwähnen, in der > Hoffnung das es Schule macht. > >> 6. Wir brauchen neues Material! Während man die Apache >> OpenOffice-Flyer >> noch sinnvoll verteilen kann (bis sie dann aufgebraucht >> sind), muss man >> beim PrOOoBox-Flyer den Menschen leider erklären, dass die dort >> angegebene Spendenadresse nicht mehr aktuell ist. > Die Frage aktueller ProOO-Box-Flyer werde ich klären, das geht im Zweifel > schnell, weil wir (ProOO-Box) das direkt in der Hand haben. > > Bezüglich aller sonstigen Flyer verweise ich hier zum wiederholten Male auf > die Tatsache, das alles NUR noch daran hängt das endlich jemand vom PMC sich > darum kümmern muss, das seitens Apache Geld fliesst. > > > Meine Meinung dazu will ich gerne nochmals schreiben: > es geht mir nicht vorrangig um Geld, sondern es geht darum das wir endlich > beginnen Strukturen und Abläufe zu etablieren mit denen wir vernünftig > arbeiten können. > Solange es diesbezüglich keine größeren Entwicklungen nach vorn gibt, sollten > wir trotzdem auf die kleinen Schritte Wert legen und das Anfragen von > Geldmitteln bei Apache ist ein solcher kleiner Schritt, weil er uns (AOO) bei > der ASF in 'Erinnerung' bringt und deutlich macht das da ein Projekt ist das > aktiv arbeitet. > > > > Gruß > Jörg > > > > --------------------------------------------------------------------- > To unsubscribe, e-mail: [email protected] > For additional commands, e-mail: [email protected] > --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [email protected] For additional commands, e-mail: [email protected]
