Le vendredi 19 novembre 2010 à 11:14 +0000, Emilie Laffray a écrit : > A mes yeux, cela est plus du gadget. Ce que j'aimerais voir c'est > surtout autre chose qu'un dépôt de fichier OSM prêt à telecharger > massivement et qui résulte généralement dans des imports massifs non > maîtrisés.
Réaction intéressante. Pinaraf et moi sommes également lassés de voir l'abus de ces fichiers. Mais mettre fin au dépôt prive de l'import semi-auto les contributeurs sérieux mais incapables d'installer les outils nécessaires pour générer leurs propres fichiers. Je suis disposé à mettre en place toute solution permettant de résoudre la quadrature « bloquer les bourrins sans bloquer les sérieux » > Avoir un mécanisme qui permet de ne telecharger que les bâtiments qui > ont changé par rapport à la carte actuelle serait à mes yeux bien plus > utile, même si cela est légèrement plus dur à faire pour une interface > à la MapOSMatic puisqu'il faudrait passer par un appel XAPI, et > d'autres modifications. J'en ai déjà parlé par le passé. C'est compliqué et hors de ma portée. Pinaraf a des idées dans les tuyaux pour ça, il s'exprimera s'il en a envie :-) > Au pire, une interface à la http://clc.openstreetmap.fr serait bien > plus utile en permettant de choisir une zone au lieu de polygone par > polygone, ça éviterait certains des dégâts que l'on voit apparaître. Je ne comprends pas ce que tu suggères. Peux-tu reformuler ? > Pieren a eus exactement la même réaction suite au travail qu'il a > fourni sur le 16eme arrondissement de Paris pour finalement voir > Esperanza importer massivement les bâtiments "manquants" créant de > nombreux doubles. Je connais un mec qui a créé près de 200000 dupnodes une fois*. Mais c'était la faute à JOSM hein > Il faut plus se focaliser sur les outils de maintenance car c'est la > que la difficulté réside et la ou le travail principal est a faire. Je > suis évidemment contente de voir des outils comme ceux de Pierre se > développer car ça simplifie énormément le travail mais il faut penser > aux conséquences un peu plus. Pierre et moi sommes très conscients des soucis causés par l'import semi-auto des bâtiments (on a eu des soucis pour les villes de Loos et Bois-Grenier en octobre par exemple). Il y a également des abus du cadastre (voir http://osm.org/go/0B14U6E), de Spot Image (oubli du tag soupçonné pour le compte CEDRIC007**) etc. Je ne pense pas que l'existence d'abus justifie des restrictions. Que ça nous appelle à l'élaboration d'outils de contrôle ou à l'affinage des-dits outils est une évidence :-) Philippe * ce mec, c'est moi ** digression : c'est ça ou du copyvio de l'ortho de Google Maps. Et j'ai nettement plus l'impression que ce soit une violation de Google (ou alors ce mec a de très bons yeux) _______________________________________________ dev-fr mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/dev-fr
