Le 28/12/2010 13:10, arno a écrit :
Le samedi 25 décembre 2010, à 19:29:42 +0100, rldhont a écrit :
J'ai réussi à exploiter ce format en Python, pour lequel aucun code
n'était disponible. Ma conclusion est que ce format est plus léger
en terme de taille mais aussi de traitement et d'analyse des
données.
J'ai voulu faire l'essai pour mon projet de rivières et fleuves:
http://renevier.net/maps/rivers/
C'est en python aussi. Je me suis basé sur le parseur disponible ici:
http://code.google.com/p/pyosm/source/browse/src/parsers_pbf.py
Je vais pouvoir comparer!
Or, l'extraction des données est plus lente avec cette technique qu'un parseur
maison basé sur sax.
J'en ai un aussi ;-)
Par exemple, pour juste l'extraction des données sur l'ensemble de l'ile de
france, il faut 11 minutes avec un fichier xml décompressé (+1grosse minute
pour décompresser), et 15 minutes pour un fichier pbf. J'ai observé sur les
autres tests que j'ai effectué le même ordre de grandeur de différence.
Tu as une meilleur machine que moi alors ;-) Parce que même avec mon
parser SAX je ne mets pas 11 minutes pour traiter l'île-de-france ;-)
a+
arno
_______________________________________________
dev-fr mailing list
[email protected]
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/dev-fr
_______________________________________________
dev-fr mailing list
[email protected]
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/dev-fr
