Le 19 décembre 2012 16:52, Christophe Merlet <[email protected]> a écrit : > Le mercredi 19 décembre 2012 à 14:40 +0100, sly (sylvain letuffe) a > écrit : > >> Il s'agit donc du couplage "choix et rôle de ce rendu" impliquant "certains >> choix techniques" que je trouve douteux pour leurs/nos choix d'avenir. >> >> détails : >> >> Le rôle de ce rendu standard me semble ambiguë, d'un coté, on a ceux qui >> voudraient que ça soit un outil pour aider les contributeurs et faire vitrine >> pour présenter "les données osm" et d'autres souhaiteraient peu ou prou que >> ça deviennent un remplaçant direct de google maps (en terme de disponibilité, >> mise à jour, beauté, rapidité et destiné au plus grand nombre) >> >> La politique visant à monter un CDN tente de répondre à l'objectif deux, et >> implique des choix techniques qui me semblent incompatibles avec l'objectif >> 1. >> Et maintenir l'objectif 1 pénalise grandement la mise en oeuvre du CDN. > > Effectivement, se plaindre de ne pas pouvoir faire un /dirty sur un > serveur de tuiles qui fournit majoritairement des tuiles au grand public > indique un mélange des genres dans l'usage du serveur. > > Il faudrait un serveur de tuiles pour les contributeurs afin qu'il > puisse voir quasi immédiatement le résultat de leur travail, et un > réseau CDN pour le grand public. Chacun pouvant avoir un style mapnik > adapté. >
Pour les impatients, il y a une autre approche pour "voir" ses modifs: l'onglet export. Le rendu est fait à partir des données fraiches (je pense avec 1 à 2 minute de décalage à cause des diffs). D'ailleurs... quel est le serveur qui génère ces rendus en export ? Yevaud ? -- Christian Quest - OpenStreetMap France - http://openstreetmap.fr/u/cquest _______________________________________________ dev-fr mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/dev-fr
