Michael Heydekamp ([EMAIL PROTECTED]) schreibt: > Und: Derjenige mu� es nicht einmal begr�nden. Gleichwohl habe ich > es in der Vergangenheit mehrfach ausf�hrlich begr�ndet, aber es hat > wohl kaum Zweck, das nochmal zu tun. Es wird ja doch nicht > wahrgenommen oder ist morgen schon wieder vergessen, und irgendwann > zettelt irgendwer die ganze Debatte eh wieder von vorne an, weil ihm > gerade zu wohl ist. :-(
Das ist klar, da� Du das nicht begr�nden mu�t. Stur schalten ist einfach. Es wird so lange die Debatten gef�hrt solange es Sinn hat, mit Dir hat auch die keinen Sinn mehr im Moment. Du verkehrst jedenfalls mit dem oben gesagten meine Argumente. Zun�chst solltest doch Du ein Interesse haben, da� Entwicklungen verfolgt werden. Martin hat �nderungen hinsichtlich der XP.OVR gepostet, die nicht fertig waren und die ich in zwei Punkten korrigiert habe. Jetzt dachte ich endlich l�uft es mal etwa so, wie es laufen soll. Er h�tte das noch ank�ndigen k�nnen, da� es m�glicherweise Probleme gibt, nicht stabil ist oder getestet werden mu�. Meine Meinung war weil der Umfang Deiner �nderungen durchaus f�rTests eine Rolle spielt und Entwicklungen besser beobachtet werden k�nnen. Die umfangreichen Einbauten von Dir werde ich wahrscheinlich auch nicht richtig testen, weil das Design auch nochmal wesentlich umgekrempelt wurde und ich keine Ahnung mehr habe, was Du da veranstaltest. Die Debatte ist f�r mich auch klar beendet, s. anderes Posting, aber nicht weil mir wohl ist, sondern unwohl ist. -- Salut _)oachim ------------------------------------------------------------------------ FreeXP Entwickler-Mailingliste [EMAIL PROTECTED] http://www.freexp.de/cgi-bin/mailman/listinfo/dev-list
