Martin Wodrich ([EMAIL PROTECTED]) schrieb: > Und mir scheind es beim Ansehen dir gut gelunden zu sein. > Ein Hinweis aber vorab zu den anderen Doks. > Die FIDO.TXT und die UUCP.TXT sind nicht mehr formatiert. > �berpr�fe bitte den Docformaufruf.
Der Grund in build.bat war vermutlich, da� der Aufruf DocForm uucp.dq einen Zahlendreher hatte (obwohl es eigentlich durch- l�uft, nur nicht gut aussieht), statt 71 3 stand da 73 1. Passiert mir anscheinend �fter, da die Beispielrufe am Anfang der UUCP.DQ auch den Fehler hatte. Warum fido.dq nicht kompiliert, kann ich nicht nachvollziehen. Hier klappt sonst alles. BTW1 im Update.Log zu Build.bat habe ich nach meiner Erinnerung falsch die Korrektur des FIDO.DQ Aufrufs von DocForm benannt. Wenn Du es korrigieren kannst oder m�chtest, dann bitte ich darum. Ich habe da erstmal nichts weiter gemacht, da ich die Best�tigung der korrekten Arbeitsweise abwarten wollte. BTW2 k�nnen die letzten beiden Revisions der FIDO.DQ gel�scht werden, da ich den Docform-Beispielaufruf dort - der ansich richtig war - falsch korrigierte und dann noch mal auf den alten Stand brachte ;) >> Bei Interesse, wie die �berarbeitete XPOINT.TXT aussieht, >> kann ich sie gerne mal gepackt im Bin�rbereich hier versenden. > Ist wohl kaum n�tig. CVS-Zugriff existiert. Wenn er existiert. Ich wei� ja nicht, ob alle Leser hier den nutzen. Es w�re jedenfalls nicht verkehrt, wenn mehr Stellungnahmen vorl�gen, inwieweit eine Komplettdokumentation - noch - Akzeptanz findet. Oder vielleicht erscheint es manchen auch nicht mehr so gewaltig, was den �nderungsbedarf betrifft, wenn mal gesehen wird, da� sich die �bersichtlichkeit verbessert hat [...] >> Die XPOINT.TXT der v3.21 ist vermutlich die letzte, die noch >> der Vorlage von PM folgt und die Entwicklung des Programms im >> Grunde aus der Sicht des eigentlich Autors beschreibt. > Zumindest wird wohl langfristig eine komplette Umstrukturierung der > Dokumentation n�tig. Zuviel ist einfach nur eingef�gt worden. Ich sehe da eigentlich weniger einen Mangel an der 3.21-Dokumentation, weil es auch die letzte Version, die von PM noch mitgestaltet wurde und daher auch zu Recht wohl seinen Publikationsstil wiedergibt. F�r eine �bernahme in die 3.40-Dokumentation dr�ngt sich dieser Eindruck nat�rlich auf. Im Grunde ist da noch viel Arbeit reinzustecken, vielleicht auch zuviel, sonst w�rde ja nicht ein mehrj�hriger Stillstand aufgetreten sein. Aber ich gehe da immer nur den n�chsten sinnvollen Schritt der Aktualisierung an - in dem Fall die Versions�bersicht/Snapshot und stelle �berlegungen an, wie mir eine Neugliederung sinnvoll erscheint. Offen ist noch die Frage, ob man Teile der Doku wiederverwenden kann, weil sie Urheberrecht PM hat. Ich sehe jedenfalls keinen Sinn darin, nur vollst�ndige Zitat zu �bernehmen und diese auch noch als solches zu kennzeichnen. Es wird wohl auch nicht mehr ein Wechsel in breiter Front von Terminal-Programmen zu Offline-Mailern zu behandeln sein, sondern mal eine aktueller Vergleich mit anderen Programmen und der Qualit�ten von XPoint im Vergleich oder auch die Koexistenz mit Outlook, das ich mir gerade n�her angeschaut habe (OL2002, verdammt hermetisch, naja �rgerlicher ist in jedem Fall die Zickerei beim Scrollen. Eine ordentliche Installation der Codepage unter Windows XP Pro habe ich auch nicht hinbekommen, aber ich habe auch nicht vor XPoint da fest einzurichten, dazu l�uft alles unter real DOS hier einfach zu gut). Auf jeden Fall sollte das Ziel sein, neue Dokumente zun�chst kurz und knapp zu halten und etwas Vorwissen anzunehmen. Und f�r Neuuser w�rde ich einen separates Dokument besser finden. Aber daf�r sollte man schon gelentlich einen neuen Thread aufmachen. -- Salut _)oachim ------------------------------------------------------------------------ FreeXP Entwickler-Mailingliste [EMAIL PROTECTED] http://www.freexp.de/cgi-bin/mailman/listinfo/dev-list
