Michael Heydekamp ([EMAIL PROTECTED]) schrieb: > Joachim Merkel <[EMAIL PROTECTED]> wrote on 24.06.04:
>> ich schrieb, >>> [...] Mal sehen, wie sich XPBMIME damit unter XP v3.21 bew�hrt. >> Klappt einwandfrei, gelegentlich kann ich es committen, oder? > Da unkritisch, spricht IMO prinzipiell nix dagegen. > Fixes dieser Art und dieses geringen Umfangs gibt es aber noch etliche, > wo will man die Grenze ziehen? Das w�re mir neu. Es sind ja verschiedene Anfragen gestartet worden, was unverzichtbar und problemlos ist. XPBMIME ist f�r die v3.21 eine Art Killer-Applikation ;) Gibts wirklich noch soviel davon? Aber die Grenze ist nat�rlich die erforderliche Stabilit�t und der Aufwand, wobei es in erster Linie auf die Zeit und die Lust der Entwickler ankommt, sich tats�chlich die Verantwortung f�r diese Release aufzuladen. Entweder man kann das, wie Hans- J�rgen Taenzer noch die 16-Bit-XPFilter-Version "mitschleppt" oder man distanziert sich eindeutig davon bzw. markiert klar die Grenzen. Das ist ja in der Dokumentation passiert. Man will halt einen sauberen Abschlu� f�r eine fast historische Version hinbekommen, die mgl. noch eingesetzt wird, auf alten PCs eingesetzt werden kann (XPBMIME wird wohl nicht auf einem '286 laufen, aber das ist ein anderes Thema) und von der aus ggf. mal andere Spar- und Spa�versionen m�glich sind. Redlich finde ich es auch, Anwendern, die diese Version unbedingt weiter einsetzen wollen, den nicht erforderlichen Registrierungs- tamtam zu ersparen. -- Salut _)oachim ------------------------------------------------------------------------ FreeXP Entwickler-Mailingliste [EMAIL PROTECTED] http://www.freexp.de/cgi-bin/mailman/listinfo/dev-list
