Olá, Claudio Filho escreveu: > > Sobre o concurso, identificamos algumas coisas q podem ser corrigidos, > como ajuste de percursos. São elas: > * prazo - estender em 2 meses o concurso. Invés e terminar dia 30/04, > terminar em 30/06; > * divulgação - divulgar a cada 15 dias em todas as listas e portais > possíveis e imagináveis; > * conteúdo (!!!) - esta foi a q identificamos como o problema, q pode, E > DEVE, ser corrigido na divulgação. > Estivemos discutindo sobre isto, sobre ser inédito, ser útil e, desta > forma, muita gente acaba não querendo participar por acreditar q seu > conteúdo já não tem importância. Dicas e tutoriais estão aos lotes aí na > internet, mas a grande sacada do concurso, IMO, é concentrar tudo isto > no portal. Se ela tem qualidade ou não, cabe ao próprio usuário avaliar. > Com a migração do servidor para os próximos dias, poderemos erguer uma > versão mais nova com o recurso de avaliação de dicas. > Agora, ACREDITO SIM, q mesmo dicas coletadas em listas, fóruns e outras > fontes devem ser publicadas. Pode ser até mesmo traduções, desde q > citadas as fontes e, em caso de licenças diferentes de CC, com a devida > autorização do autor para traduzir e disponibilizar em CC. >
Para *cópias fiéis*, sem menção da fonte/autoria original, eu torço pela *desclassificação*. O que quero dizer com isto ? A cópia fiel *não* estará sujeita a avaliação; não será a vencedora, mesmo que seja a melhor. Aceitar para publicação na hp é outra história. Outra sugestão: Explicar, no regulamento, o que é uma dica e o que é um tutorial. Assim não vamos receber uma coleção de dicas como sendo um tutorial. Por quê ? Imagine avaliar um "tutorial" com 20 dicas diferentes, é complicado. Sem falar na possibilidade de duplicação no envio da dica. [] Noelson --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
