Quanto a micro$oft pagou pra ele? Deve ter sido muito né?
Rogério Fernandes Pereira _______________________________________________________________________________________________ João Fernando Costa Júnior escreveu:
Boa tarde, Ao visitar o site da Info (mais precisamente no blog do Carlos Machado, que trata de tecnologia para empresas), me deparei com uma notícia um tanto quanto estranha (pra não dizer polêmica). Gostaria que a galera dissesse o que acha... Obviamente não acho que deva ser publicada no portal, porém acho que deve ser discutida. Estou colocando ela abaixo para apreciação: *Formato ODF não serve para o mercado, diz seu maior defensor* Gary Edwards,fundador da OpenDocument Foundation, diz que os documentos em formato ODF não servem para o mercado. Li essa declaração e simplesmente não acreditei. Gary Edwards criou a OpenDocument Foundation no ano passado. A entidade, claro, foi constituída para cuidar das especificações ODF (OpenDocument Format). Mas não é somente ele: outros defensores desse formato o estão abandonando em favor do Compound Document Formats (CDF), da W3C, a mesma entidade que define os padrões de HTML. A razão da mudança, segundo o pessoal da OpenDocument Foundation, são as limitações técnicas dos arquivos ODF para trocar arquivos com os aplicativos de escritório da Microsoft. "Não podemos atingir as exigências de mercado com o OpenDocument", declara Gary Edwards. "A verdade é que o OpenDocument nunca foi concebido para atender às exigências de mercado". Como descobriram isso? O Massachusetts, estado americano, adotou o ODF oficialmente e encomendou a Edwards e colegas a criação de um plug-in destinado a converter documentos do Microsoft Office para o ODF. Na tentativa de desenvolver o plug-in, eles descobriram que o ODF não dava conta do recado. O ODF não foi capaz de manter a fidelidade dos documentos nas conversões. Agora, Edwards e amigos partem para outro plug-in, desta vez para converter arquivos do MS-Office para o formato CDF. A conclusão, para quem assiste de fora aos embates de formatos, é no mínimo surpreendente. Durante longo tempo, a turma do código aberto brigou contra os formatos de documentos da Microsoft. Este ano, quando a empresa de Redmond tentou aprovar o Open XML como padrão, recebeu, no mundo inteiro, uma saraivada de críticas técnicas. Resultado: a possibilidade de estandardização do Open XML ficou para depois. Melhor para todos, porque o formato – se virar padrão – será algo tecnicamente melhor. Agora, uma coisa que eu dava de barato é que, ao bombardear o Open XML, os defensores do código aberto tinham nas mãos uma especificação que efetivamente funcionasse. Afinal, o ODF reúne entre seus adeptos empresas de peso como Sun e IBM e gente do mais alto gabarito técnico. Portanto, saber que o ODF não é capaz de representar com fidelidade os documentos do MS-Office é de fato decepcionante. Edwards diz ainda claramente que o "ODF reflete a maneira como o OpenOffice faz as coisas". Isso, em outras palavras, é exatamente o que a Microsoft dizia sobre o formato rival: que ele é específico para o OpenOffice. Diante disso, cabe a pergunta: se o ODF não foi concebido para atender ao mercado, foi feito para atender ao quê? Parece brincadeira. Vale lembrar, por fim, que nem todos concordam com Gary Edwards e seus parceiros na guinada para o CDF. Há os que continuam fiéis ao ODF e à idéia de que só deve existir um formato – esse mesmo que, segundo Edwards, "não serve para o mercado". Fonte: http://info.abril.com.br/blog/machado/index.shtml Att, João Fernando Costa Júnior
--------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
