> Merece ter as informações mais relevantes na própria página. Relevantes para quem? Temos perfis de usuários com interesses muito distintos. Se colocamos tudo na mesma página não damos a opção de escolher o que se quer ver.
> Os requisitos mínimos devem estar listados nela e a lista com outras > opções da mesma versão deve estar na mesma página também. Você lê os requisitos mínimos de um software antes de testá-lo na sua máquina? Caso sim, você faz parte da minoria. A maioria das pessoas só vai buscar essas informações quando acontece algum problema e ficam bem confusas com as descrições, pois não sabem o que é "128 Mbytes RAM" e nem como fazer para descobrir quanto elas tem. > Ter doação, suporte, divulgação e desenvolvimento, com desenvolvimento > caindo numa outra página genérica, que contem doação, divulgação... é > redundante. Redundância não é algo ruim. Se tomo dois caminhos diferentes para chegar ao mesmo local, isso não é problema. No curso de uma tarefa, a atenção do usuário pode estar voltada para o centro da página, quanto para a área global de navegação. Nesse caso específico, como a última ação foi no centro, a tarefa precisa continuar por aí. O usuário só vai olhar a navegação global depois de ver o que apareceu no centro. > Mesmo o pessoal que usa Linux geralmente saber fazer as coisas, ter > indiscriminadamente "... windows explorer" nas instruções é péssimo. > É bom discriminar que são instruções de instalação para windows e > incluir a básica para o Linux também. Pra não encher demais de informação esta página, estou listando dois links para Windows e Linux: http://www.broffice.org/download_andamento -- . .{ Frederick van Amstel }. Curitiba ´´ PR ¶ ...''''''''''|| www.usabilidoido.com.br Instituto www.faberludens.com.br . MSN e Gtalk [EMAIL PROTECTED] \\................... --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
