Hi Christian,
Christian Lohmaier wrote:
> Nur so zur Info: Das eigene XSLT wurde nur erstellt weil der damalige
> XHTML-Export keine brauchbaren (sprich funktionierenden) Ergebnisse
> geliefert hat.
>
> Wenn das, was mit dem Standard-Export rauskommt brauchbar (sprich
> benutzbar, intakte & funktionierende Links, etc.) ist, spricht nix
> dagegen den Standard-Export zu nutzen.
Nach allem was ich davon verstehe (sehr wenig), enthaelt der exportierte
xhtml keine brauchbaren links, alles ist nur <a href="#+">, also jedes
mal mit einem Pluszeichen als Anker. Zudem gibt es noch ein paar
Merkwuerigkeiten, wie etwa die Umlaute. Ich habe aber den Verdacht, dass
ich da noch etwas uebersehe. Muss die xhtml-Datei nochmal umgewandelt
werden?
> Die Styles k�nnen ggf. per Suchen & Ersetzen angepa�t werden.
>
> Nimm das, was f�r Dich am wenigsten Aufwand bedeutet und gleichzeitig
> Deine Qualit�tsanspr�che erf�llt.
> (Wobei ich nat�rlich hoffe da� Deine Anspr�che �hnlich den meinigen sind
Bei dem von dir geschriebenem XSL kommt ich im Prinzip auf ein
verwendbares html, nur ist das Inhaltsverzeichnis defekt. Zum einen
werden nur die Ueberschriften von Level 1 verwendt, zum anderen ist nur
der Anker im ersten Link ok, die anderen drei sind leer. Keine Ahnung
was da schief laeuft.
Navbar und Header und ein paar Kleinigkeiten sind auch noch verschieden
von dem bestehenden html, aber das ist wohl vertraeglich bzw. korrigierbar.
Alle Ansprueche beiseite sehe ich fuer mich mit meinen Kenntnissen im
Moment lediglich die Optionen entweder den reinen html-Export von Writer
zu nutzen oder dich zu bitten nochmal ueber deinen Export zu schauen.
Gruss,
--
Michael Thomas Kirchner
---------------------------------------------------------------------
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
