Hallo,
Andre Schnabel schrieb:
> >>Seit diesem Tag konnten wir knapp 10.000 Seitenabrufe
> z�hlen, und zwar
[...]
> >
> >finde ich wirklich erstaunlich viel, prima
> >
> >
> Na ja .. die Z�hlweise finde ich etwas optimistisch, da wirklich jede
> einzelne Seite (auch bei einem reload) gez�hlt wird .. aber schlecht
> sind die Zahlen mal nicht.
das wu�te ich nicht, ich dachte das sind Zugriffe i.d.S. da ist ein user
der sich auf der Seite aufh�lt (egal wie viele Unterseiten) - aber
trotzdem...
> >leuchtet mir aber jetzt nicht ein warum gewerbliche Anbieter
> auf 'rund
> >um OpenOffice.org' beschr�nkt sein sollen. Eigentlich kann uns jeder
> >Spender ("Bannerschalter") willkommen sein, oder nicht?
> >
> >
> Wollen wir OOo unterst�tzen oder wollen wir Geld scheffeln?
Hierzu eine Gegenfrage: Wo haben wir denn Geld zum scheffeln?
Ich verf�ge noch �ber keine Erfahrungen, blo� wie erlebe ich die
Situation, 2 Beispiele:
ich lese die Diskussionen zur Vorbereitung der CeBit 2005, zugegeben es
gab/gibt geteilte Meinungen ob man einen Stand bezahlen solle oder
irgendwo unterkommt. Ersteres kostet Geld und letzteres Unabh�ngigkeit
oder Einschr�nkung.
Ich lese das ein (vereins-/projekteigenes) Apple-(Notebook) (hei�t das
I-Book?) f�r Messen etc n�tzlich w�re.
Diese Beispiele m�gen nun gut oder schlecht gew�hlt sein, aber ich denke
sie verdeutlichen doch das manchmal Geld n�tig ist. Und es w�re ja wohl
auch nicht schlecht wenn etwas Geld f�r operatives Marketing zur
Verf�gung st�nde.
> Ich w�rde "rund um OOo" als Mindestkriterium f�rdie
> Bannerwerbung stehen
> lassen.
Die Vereinsatzung sieht OpenOffice.org als Schwerpunkt, jedoch *nicht
als alleiniges* T�tigkeitsfeld des Vereins.
> Oder h�ttest Du gerne das Banner von Textmaker dort
> stehen, die
> bei google nach wie vor "Anti-OOo" werben?
> Das Thema gab's schonmal international, dass man prinzipiell
> jeden, der
> zahlt f�r Bannerwerbung (oder sogar den OOo Splash-Screen) zulassen
> sollten. Gut dass man's nicht gemacht hat, denn die Diskussionen um
> Microsoft uf der Conference waren schon genug (und die hatten ganz
> normal gezahlt).
Ich habe leider keine Kenntnisse zu solchen Details. Und ich h�tte am
Liebsten gar keine Werbung an dieser Stelle, blo� andere
Finanzierungsm�glichkeiten w�rden noch weniger konsensf�hig sein,
scheint es mir.
Vielleicht war mein "_jeder_ k�nne werben" nicht exakt formuliert. Blo�
wir k�nnen doch dar�ber sprechen was wir konkret gestatten wollen und
Festlegungen treffen nach welchen Kriterien Partner zu bewerten w�ren.
Ich kann nur nicht verstehen wenn wir beispielsweise Buchrezensionen
ver�ffentlichen w�rden warum dann ein Banner von amazon falsch sein
sollte, wenn wir davon Einnahmen f�r den Verein erzielen.
Gru�
J�rg
---------------------------------------------------------------------
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
