Hallo Hermann, Am Wed, 09 Feb 2005 10:24:58 +0100, schrieb Hermann Kienlein: >> Ein Vorstand des Vereins wird gew�hlt durch die Mitglieder, die >> Aktivit�ten des Vereins durch diese initiiert. Der Vorstand - und alle >> anderen auch - sind an die Willen der Mitglieder gebunden, diese geben >> ihren Willen dadurch Ausdruck, dqass sie die Personen w�hlen, die ihrer >> Meinung nach diesen Willen am besten umsetzen k�nnen. Das wird nie jedem >> gerecht. >> Die Listen sind genau die Methoden, diese Willensbildung zu generieren, >> das Gef�hl f�r alle "Leader", was das "Volk" denn eigentlich will. Das >> sind die Werte, die Eckpfeiler, die Resonanz. >> Auch deine T�tigkeit steht einzig und alleine auf den Werten und >> W�nschen der Mitglieder der Community und als verantwortungsvoller >> "Leader" handelt du mit all deiner Kraft in genau diese Richtung. >> Dann gibt es auch keine "einsame" Entscheidung in der Form: Das ist mir >> und das gebe ich nicht raus. Hier�ber bestimme ich alleine. Von den >> verantwortlichen Personen wird erwartet, dass sie den Willen und die >> Idee der Community (und das sind wir alle) tragen und voranbringen, dass >> sie Vorbild-Charakter haben, dass sie "Leitfiguren" sind, organisieren, >> motivieren, das Projekt nach vorne bringen, und L�sungen suchen, wenn >> KOnflikte entstehen (welche in einer Gruppe nicht und nie ausgeschlossen >> sind ;-)). >> >> > hier sprichst du aber ein zweischneidiges Schwert an. Wenn ich > sehe wieviele Mails und Infos hier an die Liste zur�ckkommen, > gehe ich fast mit Rolf kondom die Adressliste nicht > herauszugeben. Oder derjeniege, der was von der Community will > m�ge sich hier melden und sagen ich m�chte dies oder das machen > und dazu br�uchte ich dies oder das. Wenn dann hier und > �ffentlich und nicht in Geheimdiplomatie im Hinterzimmer.
Umgekehrt, kann ich mir aber auch vorstellen, da� viele den Verein als "greifbare" Person als Ansprechpartner vorziehen und es eben nicht erst an die Liste tragen wollen. Dann mu� im Umkehrschlu� aber der Verein publik machen, da� der und der Vorschlang an ihn herangetragen wurde und das er die Meinung der Listen dazu einholen mu�. Schwierig ist bei der ganzen Sache aber, wann ist der Zeitpunkt da, an dem ich das an die Liste gebe. Mach ich das, wenn ich morgens einen Anruf bekomme schon am gleichen Nachmittag oder mach ich da�, wenn ich schon faktisch unterschrieben habe. Die erste Methode, kann dazuf�hren, da� der Verhandlungspartner nicht mehr mitmacht, weil es zu fr�h �ffentlich war, die andere Methode kann das Vertrauen der Community in den Verein noch weiter zerst�ren, weil sie eben nicht entscheiden durfte und jetzt nur noch Ja und Amen sagen soll. Daher sollte man, mit dem Verhandlungspartner vereinbaren, jetzt ist der Punkt an dem mu� ich es einfach der Liste sagen und jetzt kann die Liste noch ein m�gliches Veto einlegen. Bei einem aber geb ich Herrmann recht. Wir d�rfen die Nicht Marketing Menschen nicht ausgrenzen. Gut, da ich relativ gut informiert bin wei� ich vieles, aber das normale dev Listenmitglied bekommt eher wenig von der Marketingliste mit. Daher, wie w�re es mit einem w�chentlichen Diggest, a la, das geschah diese Woche auf Marketing. Ist Arbeit und mu� von jemandem gemacht werden, aber ich hab andere Sorgen, sonst w�rd ich es ja machen und auch so wird sich niemand finden, der daf�r hier schreit. Mit freundlichen Gr��en Eric Hoch -- ## Ansprechpartner Anwenderunterst�tzung, users-Mailingliste, MacOSX ## de.OpenOffice.org - Office f�r MacOS X, Linux, Solaris & Windows ## Openoffice.org - ich steck mit drin! --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
